Als jij mij 500K geeft om een kasteel te bouwen en ik bouw het kasteel, en jij zegt vervolgens dat jij het met eigen handen hebt gebouwd en er niemand bij je was, dan zeg ik dat je een leugenaar bent, omdat je niet alleen was, en het niet met eigen handen hebt gebouwd.
Zelfde geldt wanneer Jehovah via Jesaja zegt dat 'ie alles alleen en eigenhandig schept, maar later blijkt via Johannes dat 'ie eerst een god met een kleine letter heeft geschapen, en dan die god met een kleine letter als aannemer heeft gehuurd. En ik denk dat de echte Jehovah, niet die van de Wachttoren, geen leugenaar is.
Ik probeerde even in jouw gedachtenexperiment mee te gaan, en me voor te stellen hoe het gegaan zou kunnen zijn, maar de gedachte dat een schepsel met een goed idee zou aankomen bij een oneindig grote, alwetende, almachtige God, die dat idee dan vervolgens zou goedkeuren, komt me tamelijk absurd voor. En eigenlijk iedere variant daar op, Jehovah die scheppingskracht overhevelt naar een schepsel en zelf achteroverleunt, danwel Jehovah die een schepsel instructies geeft wát hij moet scheppen maar zelf niets aanraakt, het werkt allemaal gewoon niet. Maar goed, je zei ook, in jouw versie weten we het niet precies als puntje bij paaltje komt.
Wat is jouw mening over het feit dat de schrijver van de Hebreeënbrief in 1:10 denkt dat de Jehovah van Psalm 102:26 de Zoon is?
Previous Message
Kan je mijn redenering volgen?
Ik kan jou redenering prima volgen maar de afslag die jij neemt is de foute.
Jehovah is de schepper van alles. Dus ook Jezus.
Nou een werelds voorbeeld dan.
IK heb 500.000 euro en ik wil een kasteel bouwen.
Nu geef ik jou die 500.000 euro en jij bouwt dat kasteel.
Wie heeft dat kasteel gebouwd?
Jij zult zeggen dat jij dat gedaan hebt. Maar had, voordat ik jou die 500.000 euro gaf, jij de mogelijkheid om een kasteel te bouwen?
Als alleerste begin schiep Jehovah Jezus. Zijn zoon.
Jehovah heeft Jezus alles geleerd en nam het scheppingswerk een aanvang.
Wie heeft nu letterlijk "alles" geschapen? Dat was Jezus niet, want die werd als eerste geschapen.
Jezus werd een meesterwerker voor de ogen van Jehovah.
En als het puntje bij paaltje komt weten we het niet precies.
Alles wat Jezus deed had de goedkeuring van Jehovah, want wat Jezus deed was ook de wil van Jehovah. En misschien heeftt Jezus wel goeie ideeen geopperd en kregen die ook de goedkeuring van Jehovah.
We weten dat laatste gewoon niet.
Wat jij doet is de tekst letterlijk nemen en dan kom je in de knoop met de teksten die ik aandraag, en er zijn nog veeeeeel meer teksten die jij niet kan verklaren zonder te fantaseren of gewoon te roepen dat het er staat en voorbij gaan aan al die andere teksten die op iets anders duidden dan wat jij graag wil zien.
Vanuit mijn standpunt is er geen tegenstrijdigheid.
Vanuit jou standpount is er wel tegestrijdigheid.
Letterlijk en figuurlijk lopen hier constant door elkaar heen in de bijbel.
Voor de rest kunnen we dit tot in alle eeuwigheid volhouden en doen we alleen aan bijbelpingpong.
En daar heb ik geen zin in.
31
on 16/12/2025, 1:06:05, in reply to "