Kan je mijn redenering volgen?
Ik kan jou redenering prima volgen maar de afslag die jij neemt is de foute.
Jehovah is de schepper van alles. Dus ook Jezus.
Nou een werelds voorbeeld dan.
IK heb 500.000 euro en ik wil een kasteel bouwen.
Nu geef ik jou die 500.000 euro en jij bouwt dat kasteel.
Wie heeft dat kasteel gebouwd?
Jij zult zeggen dat jij dat gedaan hebt. Maar had, voordat ik jou die 500.000 euro gaf, jij de mogelijkheid om een kasteel te bouwen?
Als alleerste begin schiep Jehovah Jezus. Zijn zoon.
Jehovah heeft Jezus alles geleerd en nam het scheppingswerk een aanvang.
Wie heeft nu letterlijk "alles" geschapen? Dat was Jezus niet, want die werd als eerste geschapen.
Jezus werd een meesterwerker voor de ogen van Jehovah.
En als het puntje bij paaltje komt weten we het niet precies.
Alles wat Jezus deed had de goedkeuring van Jehovah, want wat Jezus deed was ook de wil van Jehovah. En misschien heeftt Jezus wel goeie ideeen geopperd en kregen die ook de goedkeuring van Jehovah.
We weten dat laatste gewoon niet.
Wat jij doet is de tekst letterlijk nemen en dan kom je in de knoop met de teksten die ik aandraag, en er zijn nog veeeeeel meer teksten die jij niet kan verklaren zonder te fantaseren of gewoon te roepen dat het er staat en voorbij gaan aan al die andere teksten die op iets anders duidden dan wat jij graag wil zien.
Vanuit mijn standpunt is er geen tegenstrijdigheid.
Vanuit jou standpount is er wel tegestrijdigheid.
Letterlijk en figuurlijk lopen hier constant door elkaar heen in de bijbel.
Voor de rest kunnen we dit tot in alle eeuwigheid volhouden en doen we alleen aan bijbelpingpong.
En daar heb ik geen zin in.
35
on 14/12/2025, 18:14:58, in reply to "