on 8/7/2025, 15:24:56, in reply to "Re: Hoe moet ik Jozua 21:43-45 en context en 23:14-16 en context lezen?"
Over wat de ware nakomelingen van Abraham zijn, heb ik bijbelgedeelten aangehaald uit het NT die duidelijk zeggen wie dat zijn, althans zo ik het begrijp. En daarbij geldt niet meer hun afkomst, status en gender, doch slechts of men in Jezus als zijnde de Christus, gelooft en in Hem overgezet/gedoopt is en daardoor de positie als zonen heeft ontvangen (Gal. 3:26-4:7).
Er waren en zijn velen die, als zijnde wel of niet gelovigen in Christus, geloven dat God weer verder is gegaan met Joden afzonderlijk en/of het Israel van 1948. Net als de JG hebben sommigen daarvan een twee-klassen en twee bestemmingen-leer ontwikkeld met behulp van een bepaalde uitleg van zowel het OT als het NT. Deze gelovigen zien het Israel nog steeds als Gods oogappel.
Op grond van wat het NT zegt, is het noodzakelijk om te beseffen dat God de wereld, niet alleen Israel, zozeer lief heeft gehad, en niet wil dat er ook maar iemand verloren gaat, dat hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven om in zijn werk aan het kruis te geloven. Dat moet zowel de wereldbevolking als ook de individuele Israeliet/Jood te weten komen. Paulus wou zelfs wel van Christus verbannen te zijn ten behoeve van zijn broeders, zijn verwanten naar het vlees. Hoe ieder dat toont, is kennelijk dus heel belangrijk (Rom. 9:1-5 eigenlijk heel Rom. 9-11).
Persoonlijk, en dat weet je ook, vind ik dat, als men alle ongerechtigheden over welk volk of wat land ook, en wie het gesticht heeft met wiens geld en met wat voor doelstellingen ook, aan de kaak wil stellen, men dag en nacht bezig moet zijn om dat op een juiste en eerlijke wijze te doen, anders doet men tekort aan de gerechtigheid. Daaraan kan men als onvolmaakt mens met onvolledige kennis en onvolledig onderscheidingsvermogen niet aan voldoen. Joodse en heiden-christenen in de 1e eeuw waren daar naar mijn mening niet mee bezig. Ze waren niet politiek geëngageerd, gemotiveerd of opposanten van de heersers van het Romeinse rijk.
Maar als men dat wel is, "zet dat zoden aan de dijk"? En gaat dat niet ten koste voor het werk van de Heer waar men in de 1e plaats standvastig, onwankelbaar, te allen tijde overvloedig mee bezig moet zijn volgens Paulus in 1 Kor. 15:58 ? Het be- en veroordelen van mensen, structuren, staten, heersers, is m.i. uiteindelijk het werk van Christus die als koning-hogepriester heerst te midden van zijn vijanden en hen zal oordelen wanneer het zover is.
Maar ieder zijn eigen inzichten en beweegredenen natuurlijk om iets te doen of juist niet te doen......
Groeten,
Elle Previous Message
Goedemorgen oude schoolmeester,
U vergist zich zeer.
Elle maakt geen einde aan een discussie want hij stelt aan het einde een vraag:
"Dus wat moet ik nou geloven?
Misschien lees ik het verkeerd.......
Hoe moet het dan anders worden gelezen in het geheel van de volledige bijbel?"
Mijn conclusie is dat de uitleg i.v.m. de Joden uit de tijd van Jezus en ervoor juist is.
God liet ze kiezen tussen het goede en het kwade.
Ze kozen het kwade en in 70 was de maat vol.
Ze werden verdreven.
In 1948 had de familie Rothschild maling aan God en richtte de Staat Israël op.
Volgens Rothschild ging God weer verder met het Joodse volk.
En als jij goed gelezen heb Lep, dan schrijft Elle DUIDELIJK dat God OPNIEUW begon.
OPNIEUW begon met de tweede Adam, de Zoon van God Jezus Christus.
Nergens schrijft Elle dat God verder ging met de Joodse Religie.
En wie de WARE NAKOMELINGEN zijn van Abraham,
wat velen beweren te zijn, daar heeft Elle niks over gezegd.
Dus simpel deze topic beëdigen door over een verhuizing te beginnen vind ik respectloos.
Ik heb bij jouw niet in de klas gezeten.
Dat blijkt want ik heb nog een vraag voor jou.
Wat staat er in de schoolboeken (van Dijk boeken bijvoorbeeld zijn sterk beïnvloed door Rockefeller
https://niburu.co/het-complot/17612-rockefeller-heeft-meer-kapot-gemaakt-dan-je-denkt )
over dit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rijk_der_Chazaren
16