Luis,
“Je mist het hele verhaal” is geen argument, dat is een uitweg.
Als je iets bedoelt, zeg het gewoon concreet. Nu blijft het bij grote woorden als “natuur”, “bron”, “zuiverheid van kennis”, maar zonder inhoud.
Je zegt:
Jezus liet zien dat geweld het tegenovergestelde is
Dat klopt deels, maar je maakt er weer een eenzijdig verhaal van.
Jezus zegt ook dingen als oordeel, waarheid, en scheiding. Hij noemt mensen zelfs “kinderen van de duivel” (Johannes 8:44). Dat is geen zweverig “alles komt uit dezelfde bron”-verhaal.
Dus je pakt één aspect (liefde/geen geweld) en maakt daar het hele plaatje van. Dat is precies wat je mij verwijt: iets missen.
Dan dit:
geen gebod op basis van autoriteit
Maar Jezus zegt letterlijk:
“Mij is gegeven alle macht…” (Matth. 28:18)
“Als gij Mij liefhebt, bewaart Mijn geboden” (Joh. 14:15)
Dat ís autoriteit.
Je probeert Jezus los te maken van autoriteit en waarheid, maar dan hou je een soort innerlijk-gevoel-Jezus over die nergens in de Bijbel zo voorkomt.
En dit stuk is interessant:
De vragen stel ik niet omdat het antwoord er niet is, maar zodat ieder het zelf kan vinden
Dat klinkt mooi, maar betekent in de praktijk:
je neemt zelf geen positie.
Alles blijft hangen in “zoek het zelf uit”.
Dat is geen onderwijs, dat is ontwijken.
Over “naar Gods beeld”:
Je maakt het heel innerlijk (“vind het in jezelf”), maar de Bijbel legt de nadruk juist buiten jezelf:
waarheid komt van God
de mens kan dwalen
bekering is nodig
Dus niet: “kijk naar binnen en je zit goed”
maar: “toets jezelf aan waarheid”
En dan nog even je mRNA stuk:
Je zegt: “zoek het zelf maar op”.
Maar zo werkt het niet.
Als jij een claim maakt (plasmiden, oorzaken, etc.), onderbouw die dan.
Anders is het gewoon:
twijfel zaaien
vragen stellen
geen verantwoordelijkheid nemen voor de conclusie
Kort samengevat:
Je verhaal klinkt alsof het diep is,
maar het blijft hangen in algemeenheden en open eindes.
Jezus was juist extreem concreet:
waarheid, leugen, goed, kwaad.
Niet: “het zit allemaal ergens in het midden, zoek het zelf maar uit”.
Previous Message
Je mist zoals te lezen eigenlijk het hele verhaal.
Geen verhaal welke ik verzonnen heb maar simpelweg in de bijbel te lezen.
Zij misten Jezus boodschap zoals geciteerd en zie,het tegenovergestelde van deze boodschap gebeurde en verkoos men geweld.
Blijkbaar mis je je eigen natuur binnen je geloof dat je naar “Gods beeld” geschapen bent volgens de bijbel en vind haar zo niet langer in je zelf terug.
Ter ilustratie de ervaringen welke we allemaal opdoen gerelateerd aan de inzichten en kennis welke ons word verschaft.
Oorlogspropaganda word gebruikt om geweld te rechtvaardigen.
Waarom word dat gebruikt om reden dat wij van nature geen geweld wensen te ervaren noch te gebruiken,mooi omschreven in de al zo vaak aangehaalde gulden leefregel “doe een ander niets aan wat je zelf niet wenst te ervaren”.
Geen gebod op basis van autoritiet maar op wie wij zijn en Jezus van zegt “zodat je laat zien dat een kind van de vader bent”.
Dat maakt ook duidelijk waarom de Duivel geen vat op Jezus had,niet op baisis van autoriteit maar simpelweg omdat hij uit “de vader” voortkwam.
En komen zo weer uit bij de bron van wat als kwaad maar ook de bron van wat als goed ervaren word.
Wat "het prikje"betreft,je hoeft alleen de achtergrond kennis van MRNA te zoeken of de plasmiden welke er in zijn blijven zitten als gevolg van de productie ervan.
De vragen stel ik ook niet omdat het antwoord niet voorhanden is maar door ieder zelf gevonden kan worden.
Het vinden van de zuiverheid van kennis is eenvoudigweg de voor en tegen argumenten naast elkaar te leggen,de contradictie ervan te onderscheiden en zo de eigen conclusie te trekken.
20
Message Thread | This response ↓ 
Leer van demonen - distazo 11/4/2026, 9:30:28
« Back to index
on 12/4/2026, 15:09:56, in reply to "