on 27/6/2025, 10:16:55, in reply to "Re: TER INFORMATIE, DE VISIE VAN PROF. DR. WILLEM OUWENEEL OVER ISRAEL-IRAN"
Ik bedoelde het eigenlijk zo. En waarom er door christenen allerlei obstakels worden opgeroepen voor Israel als vredig en veilig thuisland voor Joden. Ja achteraf klopt het dat het daar vanaf 1948 verkeerd is gelopen. Maar een koe in de kont kijken is altijd makkelijk.
Hoe was het verlopen als Joden na de holocaust in het Westen en MO waren gebleven, was er in Europa dan niets meer verkeerds gebeurd ??? Werden Joden in Moslim landen dan niet meer als tweederangs burgers beschouwd.
Denk dat daar de kneep zit. Ineens kregen Arabieren met Joden te maken die zich niet meer lieten onderdrukken.
Previous Message
Dag 62,
Dan heb ik je steeds verkeerd begrepen of ik ben te onduidelijk geweest . Misschien moet ik ook nog meer of beter begrijpend lezen leren.....
Wat men als etnische of als messiasbelijdende Jood vóór 1948 zou moeten hebben gedaan, dus toen er nog geen thuisland 1948 was, liet ik aan de omstandigheden over. Het maakte en maakt mij persoonlijk nl. werkelijk niets uit waar men woonde of woont, ergens in de verstrooiing of in Palestina. Maar vanaf 1948 kon men als etnische Jood in betrekkelijke vrede en veiligheid beter in Israel wonen dan daarbuiten. Ik noem betrekkelijke vrede en veiligheid omdat er nogal wat gebeurd is sinds 1948 in en tegen Israel.
Inderdaad, nergens in de bijbel vindt men terug waar een etnische Jood of etnische messiasbelijdende Jood ergens moet gaan wonen om in Gods ogen aanvaardbaarder te zijn.
Een etnische Jood en een messiasbelijdende Jood kunnen wat woonplaats Israel 1948 betreft echter wel dezelfde gedachten hebben, al naar gelang hoe ze het OT en/of NT interpreteren. Zelfs onder wedergeboren niet-Joden zijn de meningen verdeeld over de plaats van de etnische Jood of een messiasbelijdende Jood zonder of met een Israel 1948 visie, of dat Israel wel of niet nog steeds Gods volk is zonder Jezus als de messias te belijden.
Ik hoop dat ik mij nu beter heb uitgedrukt .
Groet,
Elle Previous Message
Nee het was geen retorische vraag. Je had het over een voortbestaan van Joden in vrede en veiligheid. En als je hiervoor Israel niet voor ogen hebt, wat rest er dan wel ?, vandaar dus de vraag over het Westen.
Waarom zou Israel voor vrede en veiligheid niet mogelijk zijn geweest ?
Ik begrijp het gewoon waarom er door geestelijk Israel gelovigen allerlei obstakels worden opgeroepen, zodra het over het thuisland Israel voor natuurlijke Joden gaat. Nergens zie je dit zo in de bijbel terug.
35
