Previous Message

Het heeft weinig zin om “historische verhalen te gaan gebruiken of herdefiniëren,het resultaat zoals ik al elders aangaf blijft het zelfde en is even primitief als onze voorouders.
Het is ook niet voor niets dat Israël als laatste genoemd word.

De (moderne)voorgeschiedenis zoals aangehaald zou denk ik velen met ook maar een beetje ethisch gevoel tegen hun natuur ingaan,niet voor niets zijn de woorden in Matheus zo verstrekkend wanneer er staat je hebt gehoord “uw vijand te haten”.
Dus laten we dat stukje maar buiten het lijstje.

“een Brits mandaat
Ottomaanse Rijk,
de islamitische staat
Ayubidische Rijk
Umayyaden en Fatimiden
Byzantijnse
de Sassaniden
Byzantijnse rijk
Romeinse Rijk
de Hasmoneese
de Seleucidische
Alexander de Grote
het Perzische rijk,
Babylonische Rijk
Israël en Juda,
…................................
Hettieten
enz..

Blijkbaar zijn we nog lang niet toe aan enige vorm van verlichting maar gebruiken wat we als verlichting waarnemen voor de zelfde primitieve doeleinden.