Je zegt dat je je niet snel laat beinvloeden. Maar gezien jouw uitspraak dat europese Joden geen enkele genetische binding met Abraham hebben ben je reeds ruimschoots door o.a Van Straten die net als Sand geen dna deskundige is beinvloed. Net als Sand heeft hij omdat er geen bewijs voor alle bijbelse verhalen werd gevonden dit boek maar in de prullenbak gegooid.
Opzoek naar een een nieuwe verklaring presenteren zij hun nieuwe gedachtegoed , een alternatief voor de bijbel. Waarbij de visie van Sand door anti zionisten vaak verkeerd wordt gepresenteerd en misbruikt wordt alsof hij zegt dat Joden niet in Israel behoren te worden.
Iets wat hij geheel niet leert. De nieuwe basis voor Joden of zoals hij als niet gelovige Jood,
als Israeli prefereert om in Israel te wonen is namelijk niet de bijbel en hun voorouders, maar hetgeen wat zij met elkaar delen. Plat gezegd hummus, muziek en Maccabi Tel Aviv. Te vergelijken met wat Koestler eerder deed. We zijn niet het bijbelse volk, wij hebben Jezus niet gekruisigd. Dus er is geen reden om ons te vervolgen. Laat ons met rust.
Maar het zijn hooguit hun ideeën. Je hebt als vervanger van de bijbel dus niet per se met waarheid te maken. En die stap zie je jou wel maken.
De enige tak van sport waar je wel feiten en waarheid kan tegenkomen over de oorsprong van jou, mij, Joden of wie dan maar ook is dna onderzoek.
Een tak van sport die snel in ontwikkeling is. De verwijzingen van van Straten en Sand naar eerdere genetische onderzoeken zijn verouderd, achterhaald en moeten anders worden gelezen.
Waarbij de dna studie van Avshalom Zoosmann-Diskin een aanvulling is geworden.
Ik schreef dat europese Joden twee routes hebben genomen om tot in oost-europa te geraken.
En je zegt dat jij iets anders uit de Trouw haalt.
Maar wat dan ?
Dit is namelijk wel degelijk iets wat van Straten in tegenstelling met o.a Elhaik leert. Die zegt dat oost-europese Joden van de Khazaren afstammen. En via Armenie en de Kaukasus in Oekraine zijn gekomen.
Van Straten zegt terecht dat er door Joden 2 routes zijn genomen. En waardoor de dna studie van Avshalom Zoosmann-Diskin op z,n plaats is gevallen.
Want het dna van oost-europese Joden bestaat grotendeels uit Italiaans en zuid-europees dna. Maar wat is daar mis mee, aan bekering en vermenging ? Raszuiverheid bestaat niet. Ook Jezus was reeds vermengd. Net als jij en ik dit zijn. Grote kans dat vele van onze voorouders uit Duitsland en Scandinavië komen. En toch hebben wij het recht om geheel legitiem in Nederland te wonen.

Zuid europees en ook wat Slavisch dna dus. Iets wat onmogelijk is als de visie van Elhaik als waarheid wordt aangenomen.
Anyway dna studies zijn de laatste 15 jaar snel in ontwikkeling gekomen. O.a door de opgraving in Erfurt. Er zijn 2 routes genomen. 1 groep had meer dna uit zuid-europa en het middenoosten. En een andere groep had meer dna uit oost-europa.
Beide groepen zijn inmiddels met elkaar vermengd en tot 1 groep geworden.

https://www.israelnieuws.nl/post/oud-dna-uit-het-middeleeuwse-duitsland-vertelt-het-ontstaansverhaal-van-ashkenazische-joden

En je hoeft maar even te googlen om te zien dat dat 60 % van die groep oost-europese Joodse mannen tot haplogroep E1B, J1 en J2 behoren. Die haplogroepen hebben niets met oost-europa te maken maar komen uit het midden-oosten.
J2 was daarbij ook de grootste haplogroep onder de Kanaänieten en de Phoeniciërs.
En dan kom je bij een ander punt waar Van Straten en Sand bij het ontwikkelen van hun nieuwe "waarheid" nog geen weet van hebben gehad.
Opgravingen en nieuwe dna studies van de laatste jaren tonen aan dat het dna van Palestijnen en Joden grotendeels uit het (ancient) dna van de Kanaänieten bestaat. En dit geldt ook voor de de oost-europese Joden, maar uiteraard in mindere mate.
Wat niet per se betekent dat zij van de Kanaänieten afstammen. Maar dat er door de eeuwen heen vermenging heeft plaatsgevonden, met volkeren die met de Kanaänieten in aanraking zijn gekomen. En met volkeren uit het middenoosten die net als de Kanaänieten ook tot haplogroep J2 behoorden.

"The most common haplogroups in Ashkenazim are E1b, J1, and J2. Close to 60% of Ashkenazim have one of these haplogroups. Around 30% have G, R1a, or R1b"

Over de aanzet van Drie. Wat klopt er niet aan zijn bericht . Het klopt toch dat er nog nooit een Palestijnse staat heeft bestaan. Of wel dan.
En nee Jezus is niet in Palestina geboren. Maar in Judea. Laat je niet beinvloeden. Of citeer wiki niet half.
Ja de naam Palestina gaat terug naar de oudheid.
Maar lees wiki helemaal. Daar werden toch echt de Filistijnen mee bedoeld. De vijanden uit de bijbel van de Joden. En het waren de Romeinen die om de Joden te straffen die met de naam Palestina kwamen.
Wat voor Moslims tot Arafat ook de reden was om zich niet als Palestijnen te benoemen maar als Arabieren. Immers verwees die benaming naar de geschiedenis en bijbelse achtergrond van de Joden.
Feitelijk laat de halve verwijzing naar wiki zien dat Drie gelijk heeft. Waar de oorzaak van het conflict ligt. Op internet wordt alles gedaan om de Joodse en bijbelse geschiedenis te herschrijven. Waarbij Jezus als Palestijn wordt beschouwd. Wie is er hier eenzijdig bezig.



De naam Palestina gaat terug tot de oudheid. Hij is afkomstig van het Griekse Παλαιστίνη, dat vanuit die taal vertaald werd in het Latijn: Palaestina. De Arabische naam luidt فلسطين, dat getranslitereerd kan worden als Filasṭīn, Falasṭīn of Filisṭīn. Palestina slaat terug op de Filistijnen, een volk dat zich waarschijnlijk rond de 13e eeuw v.Chr. in het toenmalige Kanaän vestigde. Toen de Israëlieten in Kanaän terechtkwamen waren de Filistijnen een van de volken die zij daar aantroffen en met wie ze regelmatig strijd leverden.