:Het heeft weinig zin om “historische verhalen te gaan gebruiken of herdefiniëren,het resultaat zoals ik al elders aangaf blijft het zelfde en is even primitief als onze voorouders.
Het is ook niet voor niets dat Israël als laatste genoemd word.

Klopt het is zeker niet voor niets dat Israel als eerste wordt genoemd. Simpel omdat na het mandaat Israel in 1948 als thuisland voor Joden geheel terecht weer op de kaart kwam.
Draai je dat rijtje om en begin je bij Israël en Juda, dan kom je bij de "Ieten" uit. Waarvan er geen thans levende volken meer zijn die zeggen dat zij van de Ieten afstammen, en in dat gebied ooit een rijk hadden. En hierom aanspraak willen en kunnen maken op Israel. Jouw ethische gevoelens als niet bijbels gelovige ten spijt. Maar zo ligt het gewoon. Nou zijn er altijd wel meelifters, "christenen" die vanuit de moslim propaganda machine ineens ook vinden dat Jezus de profetieën ten spijt niet in Judea Bethlehem geboren had mogen worden. Omdat Judea ook als Palestina bekend zou zijn geweest. Maar dat is een leugen. En Palestijnen zullen zich ook niet beroepen dat zij van de Filistijnen afstammen. Want dan zijn zij geen Arabieren of Levantijnen meer.