Mijn commentaar in bold.
Wanneer jij uitgaat van de gedachte dat
God een fantasie van de mens is, dan
vervalt mijn redenatie, want dan schiep
de mens God naar hun menselijk beeld.
Doel redeneren is argumenten gebruiken om belangen in stand te houden.
Dat kan, maar het doel van redeneren kan ook
zijn wetenschappelijke feiten vast te stellen, en onderzoek te doen.
Het is dé methode van autoriteit om deze in stand te kunnen houden.
Redeneren kan dit doel hebben, maar is ook
het middel om vast te stellen wat waar is, ik denk hierbij aan de voortgang in wetenschappelijk inzichten.
Een jaar of vijftien geleden werd in een openbare lezing bij JG verteld over Gnostiek dat daar over een antropomorfische God werd gesproken.
Iets wat we vaker zien gebeuren,zeg over een opponent dat wat zelf gedaan of gedacht word.
Het is volkomen logisch dat we antroposofisch over God denken, anders zou Hij
volkomen onbegrijpelijk voor ons zijn. Was God een "mier", dan zou Hij zich aan ons openbaren als een mier!Ik denk niet dat autoriteit het doel van redeneren is, maar een vorm van openbaring wie God is. Naar mijn mening is het dus "service" van God om Zich menselijk te openbaren aan ons.Wij zijn maar miertjes, om een fractie van God te begrijpen verkleint Hij zich a.h.w. in een aantal punten op ons mieren niveau.
Ik werkelijkheid is de Schepper van onmetelijk veel universums onmetelijk "groot"!
Wellicht is het dat wat leid naar wat Jezus mooi omschrijft "dat je er blijk van geeft kinderen van de vader te zijn"Math 5:45.
"The world is changed by your example, not by your opinion."
(Paulo Coelho)
"Je dagelijkse leven is je tempel en je godsdienst"
(Kahlil Gibran)33
Message Thread | This response ↓
« Back to index