Previous Message

Is dit niet juist de wijze waarop het WTG dit doorgaans formuleert?

De termen “nieuw licht” en “verduidelijking” hebben in dit verband in grote lijnen dezelfde strekking.

Voorts is er informatie beschikbaar waaruit blijkt dat het WTG het gebruik van eigen bloed eerder juist verbood. Vanuit mijn perspectief wijst dit op een herziening van het standpunt ten aanzien van bloed.

Hoewel het voor Jehova’s Getuigen onmiskenbaar positief is dat dit thans wordt toegestaan, stemt het mij tegelijk tot nadenken dat er in het verleden getuigen zijn geweest die een medische ingreep hebben afgewezen, omdat zij ook geen transfusie met hun eigen bloed mochten ondergaan. Tevens zijn er getuigen geweest die zijn uitgesloten omdat zij hier desondanks voor kozen. Daar komt bij dat getuigen die acuut bloed nodig hebben om te overleven hiermee niet worden geholpen.

In dat licht bezien acht ik dit een wezenlijke en ingrijpende verandering.