on 20/12/2025, 14:30:16, in reply to "Re: DEEL 2: Het Kerstverhaal Met De Wijzen Uit Het Oosten, De Vlucht Naar Egypte En De Baby Moorden"
En dan je niet kunnen bedenken dat juist Matteüs een voorbeeld van het bijbels denken is, waarbij er naar het OT wordt gewezen.
Zoals Jezus en zijn dicipelen gewend waren te doen.
Al betekent geen melding van maken natuurlijk niet dat de andere evangelie schrijvers geen weet hadden van de vlucht naar Egypte en de 3 uit het Oosten , zelfs incluis Lucas. Al stond juist hij verder weg van de bijbels/hebreeuwse denkwereld.
Previous Message
Hij communiceert met iemand die hem die deze herhaalde zetten vertelt, voor hem is het nieuw.
In de Bijbel is geen Grieks Romeinse denken, wel in het Grieks, sommige woorden zoals 'Orakel' (uitspraak) maar die vinden we neit terug in het Aramees of Hebreeuws.
Heb medelijden met hem. Previous Message
Nee Ram jij bent degene die hier mist optrekt. Jij bent degene die het nodig vindt om gewichtig te doen. Jij bent degene voor wie het oh zo belangrijk is om de term Grieks Romeins denken te gebruiken, om maar te bewijzen dat je gelijk hebt.
Maar puntje bij paaltje weet je dus niets te vertellen over jouw nieuwe stokpaardje.
Zal je helpen. Heel zwart-wit staat in het bijbels/hebreeuws denken God centraal en in het Grieks de mens. En de woorden in de bijbel hangen in het Hebreeuws aan elkaar vast.
In het bijbels/Hebreeuws denken staan de bijbelse
profetieën uit het OT centraal. Het gaat om het geheel.
Terwijl het Grieks meer uit het NT vertrekt en in delen denkt. En dit zie je dus ook terug bij Lucas die geen Hebreeuwse achtergrond had. En voor wie het oude niet centraal stond.
Je zit dus precies verkeerd met jouw stokpaardje. Jij bent degene die Grieks Romeins denkt.
Previous Message
Wat jij nu doet.
Mist optrekken.
Zoals gewoonlijk.
33
