Wat weten wij daar nu van.
Rhode daar is vanuit de ballenbak van de talmud een verklaring over. Dat het tijdens de vloed , ten dage der gramschap enkel in Israel droog is gebleven. De duif die met een olijftakje naar Noach terugging kan dat takje alleen daar hebben gevonden waar een olijfboom kon groeien. Logisch toch Evenzo is dit weer in tegenspraak met andere uitspraken in de talmud aangaande dit onderwerp.
Wat in de talmud staat betekent niet dat iets als waarheid wordt beschouwd.
Ezechiël 22:24
24 Mensenkind, zeg tot haar; Gij zijt een land, dat niet gereinigd is, dat zijn plasregen niet heeft gehad ten dage der gramschap.
God liegt nooit! maar interpretaties van mensen betreft Bijbelse uitleggingen kunnen on juist zijn. Was de vloed wereld omvattend, zoals wij de wereld nu kennen, of was deze plaatselijk, maar werelds beschouwt, vanuit Bijbel denken?
Wat weten wij daar nu van.
Volgens de bijbel ging alles en iedereen dood op het droge land.
(Genesis 7:21-24) 21 Alle vlees dan dat zich op de aarde bewoog, blies de laatste adem uit, van de vliegende schepselen en van de huisdieren en van het wild gedierte en van al het gewemel dat op de aarde wemelde, benevens alle mensen. 22 Alles waarin de adem van de levenskracht werkzaam was in zijn neusgaten, namelijk alles wat op de droge grond was, stierf. 23 Zo vaagde hij al het bestaande dat op de oppervlakte van de aardbodem was weg, van mens tot viervoetig gedierte, tot het zich bewegende gedierte en tot het vliegende schepsel van de hemel toe, en ze werden van de aarde weggevaagd; en alleen No̱ach en zij die met hem in de ark waren, bleven over. 24 En de wateren behielden honderd vijftig dagen de overhand op de aarde.
Maar dat is dus niet waar. Dus God liegt...
Ik denk niet dat de nakomelingen van de gevallen engelen met de dochters van de mensen de nefilims ( reuzen) zich konden voorplanten via de menselijke vrouwen. want het waren bastaarden.
half demon half mens, maar wellicht onder elkaar? -want ze bleven bestaan en volgens de Bijbel ook nog ná de vloed.
https://www.christipedia.nl/wiki/Nephilim
Nou de reuzen deden het met de vrouwen op aarde. Dus hoe uitzonderlijk groot waren zij dan ?
Hoe lang ben jij eigenlijk?
:De reuzen waar we het hier over hebben, zijn geen mensen. Dat is geen racisme.
Ja zo zijn die verhalen over reuzen desnoods uit Henoch te lezen en te begrijpen. Maar wat je ziet is dat er 1 verhaal van wordt gemaakt. Over nakomelingen, en waardoor je toch bij racisme uitkomt.
Waar jij het over hebt, is de kleur, een racistisch leer.
En dat sommigen eigenlijk hybriden zijn afstammelingen van en dan vervloekt.
Waar het in deze om gaat, is zoiets als wat je ziet in het verhaal van David en Goliath, een reus met 6 vingers en tenen. Volgens de verhalen, 2 rijen tanden, lengtes vanaf 2,5 meter en andere anatomische verschillen. Deze zijn geen mensen dus, ze kunnen zich niet voortplanten met mensen.
De theorie van de racisten faalt, want alle mensen op aarde kunnen zich nog steeds voortplantne en zijn van één familie.
De reuzen waar we het hier over hebben, zijn geen mensen. Dat is geen racisme.
:Het kwaad uit zich in gedrochten en als het er is, dan herken je het.
Dat is goed te verdedigen. Dat het kwaad in iedereen kan zitten. En niet in het bijzonder binnen 1 specifieke groep of bevolking te vinden is. Waarbij de groep waartoe men zelf behoort superieur wordt geacht.
Ja maar het kan toch allemaal waar zijn,tja dan kan het op die fiets dus ook waar zijn dat de Black Hebrews het bij het rechte eind hebben.
Dat Adam en Eva pikdonker waren. Dat de Black Hebrews genetische gezien de ware semieten zijn, en dat de bijbel en wie goed of slecht en de zegen behoort om hun draait. Waarbij het blanke ras de vervloekten zijn. Die uit straf van God van black beauty naar lijkbleek zijn veranderd.
Wat op mythes is gebaseerd geloof ik wel dat de duivel het DNA van de mensen geinfecteerd kon hebben met dat van eigen makelij.
Wetenschappers willen/doen het nu ook.
Misschien dat Noach één van de weinige mensen was die nog 100% mens was.
Misschien ken je het 'Kandahar'-ongeval nog wel, US soldaten die een reus tegengekomen zouden zijn. Deze 'reuzen' kunnen het resultaat zijn van een genetisch experiment uit het verleden. Hoe dan ook, niet echt belangrijk. Het kwaad uit zich in gedrochten en als het er is, dan herken je het.
Het boek Henoch wordt enkel een keer in het NT genoemd vanwege een verwijzing naar de geslachtsregisters en meer niet.
En Jezus zelf heeft nooit over dat boek gesproken.
Op internet is veel te vinden waarom Henoch wel en juist niet tot de canon zou moeten behoren. Zo bestaat er een nauw lijntje tussen de latere versies en de kabbalah. Wie is Metatron, waar kom je die naam in het OT tegen ?
Hoe dan ook, en stel dat het boek Henoch toch waarachtig zou zijn. Dan nog kom je in dat boek niets over Kain en zijn nageslacht tegen. Alsof er er een specifieke bevolking zou bestaan die van de duivel is.
Deze vraag telt niet alleen voor Henoch maar ook voor andere documenten.
En de discussie is niet nieuw, en mensen, ook christenen waren niet dom zeg in de 4e eeuw.
Toen de canon werd afgerond, waren er al veel discussies geweest, en ik geloof ook dat de Heilige Geest er in betrokken is geweest.
De Bijbel, de 66 boeken zijn een afgerond geheel. Het punt is niet, welke boeken missen of zouden erbij moeten of zijn WEL geďnspireerd.
Er kan nu ook een geďnspireerd stuk verschijnen dat net zo valide is, als toen Elia bijvoorbeeld op de aarde liep.
Het boek Koningen vermeldt ook nog andere boeken, die we niet meer hebben, maar destijds wel. Ezra heeft ze zeer waarschijnlijk gebruikt als bron.
Mozes heeft bronnen gebruikt, dus oude kleitabletten. De hoofdstukken Genesis t/m 10 meen ik, beginnen ook met een titel waarmee een kleitablet zou zijn begonnen vroeger. 'Dit is...'
Het boek henoch bevat citaten uit bronnen, wat betreft de opstand van de (hoofd) engelen, en er waren er 200, staat er.
Eigenlijk hebben we die informatie niet nodig. Het mist niet, aan de Bijbel.
https://www.christipedia.nl/wiki/Henoch_ (apocriefen)
https://www.wimjongman.nl/artikelen/henoch-nl.html
Weet iemand dat?
24