En Jezus zelf heeft nooit over dat boek gesproken.
Op internet is veel te vinden waarom Henoch wel en juist niet tot de canon zou moeten behoren. Zo bestaat er een nauw lijntje tussen de latere versies en de kabbalah. Wie is Metatron, waar kom je die naam in het OT tegen ?
Hoe dan ook, en stel dat het boek Henoch toch waarachtig zou zijn. Dan nog kom je in dat boek niets over Kain en zijn nageslacht tegen. Alsof er er een specifieke bevolking zou bestaan die van de duivel is.
Deze vraag telt niet alleen voor Henoch maar ook voor andere documenten.
En de discussie is niet nieuw, en mensen, ook christenen waren niet dom zeg in de 4e eeuw.
Toen de canon werd afgerond, waren er al veel discussies geweest, en ik geloof ook dat de Heilige Geest er in betrokken is geweest.
De Bijbel, de 66 boeken zijn een afgerond geheel. Het punt is niet, welke boeken missen of zouden erbij moeten of zijn WEL geïnspireerd.
Er kan nu ook een geïnspireerd stuk verschijnen dat net zo valide is, als toen Elia bijvoorbeeld op de aarde liep.
Het boek Koningen vermeldt ook nog andere boeken, die we niet meer hebben, maar destijds wel. Ezra heeft ze zeer waarschijnlijk gebruikt als bron.
Mozes heeft bronnen gebruikt, dus oude kleitabletten. De hoofdstukken Genesis t/m 10 meen ik, beginnen ook met een titel waarmee een kleitablet zou zijn begonnen vroeger. 'Dit is...'
Het boek henoch bevat citaten uit bronnen, wat betreft de opstand van de (hoofd) engelen, en er waren er 200, staat er.
Eigenlijk hebben we die informatie niet nodig. Het mist niet, aan de Bijbel.
https://www.christipedia.nl/wiki/Henoch_ (apocriefen)
https://www.wimjongman.nl/artikelen/henoch-nl.html
Weet iemand dat?
24