on 16/4/2026, 9:55:14, in reply to "Re: Leugenachtige propaganda van Moesloems en Rhode"
Er zijn miljoenen Joden met namen zoals Yael, Chaya, Levi of Nathan die jij als smerige antisemiet satanisten noemt omdat zij voor hun en het bestaansrecht van Israel opkomen. Jij neemt de vrijheid om hun zo te noemen. En ik neem de vrijheid om jou o.a daarom Pipo en antisemiet te noemen.
Moet het daarom ook de waarheid zijn dat jij een antisemiet bent, nee natuurlijk niet flapdrol. Net zo min dat het ook de waarheid is dat die miljoenen Joden ook echt satanisten zijn.
Door hun satanisten te noemen heb jij de poort zelf opengegooid dat jij een antisemiet wordt genoemd.
Gaat dit voor jouw mistige hoofd te snel, lees de boel dan nog eens tig keer.
:Wat betreft het begrip werkelijkheid is
het belangrijk naar de feiten te kijken.
:Jij interpreteert die anders dan ik, dat kan.
Maar mijn interpretatie te voorzien van het
frame anti-semitisch is onjuist! Mijn visie
op Netanyahu en bewuste stemmers op hem
is niet gebaseerd op eventueel hun Jood-zijn!
Pipo nog steeds last van hersenmist. Ik noem jou niet antisemiet of Pipo vanwege jouw kritiek op Netanyahu op Israel wat de facto kritiek op Israel is. En wat voor jou feiten zijn, zijn voor mij Moslim en Hamas leugens. Ik noem jou zo omdat jij vanuit jouw "feiten" en jouw persoonlijke Netanyahu obsessie/gekte die miljoenen Joden waaronder zich ook messiaanse Joden bevinden satanisten noemt.
:Ik ben ook niet specifiek gericht op
Netanyahu, maar hij is onderwerp geworden
op dit discussiebord. Was Mao onderwerp
geworden was ik ook zeer kritisch geweest
op dit forum. Bovendien is het volkomen
normaal dat deelnemers aan een discussie
een verschillende mening hebben!!!
Wat een slappe laffe bullshit. Het gaat hier al jaren over o.a Poetin, Zelensky, Trump, Netanyahu, de Hamas leiders, of Rutte. Het is niet zo dat Netanyahu het onderwerp is geworden. Je poogt vanuit jouw gekte om van Netanyahu het belangrijkste onderwerp te maken. En dat anderen met jouw gekte gaan mee hobbelen. En ja het is normaal om in een discussie een andere mening over feiten te hebben. Maar het is debiel om miljoenen Joden op basis van feiten die elkaar tegenspreken satanisten te noemen.
:De feiten zijn dat er, in verhouding tot het
totale aantal burgers van Gaza extreem veel burger-slachtoffera zijn,ik ben leek, maar ook
deskundigen bevestigen mijn mening hierover.
Ik heb die mening niet omdat het over Joden gaat, ik heb die mening omdat het over mensen gaat .
Pipo je praat wederom mistige wartaal, je hebt het over burgerslachtoffers die Joods zijn ???. Maar inderdaad ben jij een leek. Al lul je alsof je een militaire deskundige bent.
Terwijl je het hooguit over feiten hebt die door Hamas zijn aangeleverd.
Andere deskundigen zoals o.a John Spencer, Gabriel Epstein en Danny Orbach weerspreken jouw feiten dat gezien de omstandigheden extreem veel burgerslachtoffers zijn gevallen.
:In een posting heb ik eens aangegeven dat er
tijdens een dialyse een vorm van hersenmist op kan treden. Wat buitengewoon onvolwassen
om daar steeds op terug te kopen!!!
Mistige Pipo wat buitengewoon onvolwassen is is om miljoenen Joden die achter Netanyahu staan en eenvoudigweg voor hun bestaansrecht en het bestaan van Israel opkomen satanisten te noemen. Jij neemt die vrijheid. En ik neem de vrijheid om jou mistige Pipo te noemen.
:Da's niet niks, ik dader! Ter info, ik heb GAZA
niet plat gebombardeerd, ik heb geen tentenkampen
gebombardeerd, ik ben niet in processen verwikkeld
wegens corruptie. Je verward mij net ene Netanyahu!!!!!
Ja je bent een dader in het bestempelen dat miljoenen Joden satanisten zijn. En vanuit jouw gekte verwar je Netanyahu met Israel.
:Waar baseer jij het op dat ik aan andere oorlogen
andere eisen stel? Jij doet dat wel vaker,
dat jij iets in mijn mooie groene Crocks schuift wat daar niet in hoort!
Pipo waar jij wel vaker last van hebt is hersenmist. Je stelt alsof jij een ware oorlogsdeskundige bent dat het in een oorlog voor Israel, de Mossad en het IDF appeltje eitje moet zijn om alle Hamas strijders en leiders om te brengen zonder dat daarbij burgerslachtoffers vallen. Terwijl er in iedere oorlog helaas burgerslachtoffers vallen. Hierdoor meet je dus met 2 maten en stel je aan Israel andere eisen.
Wat volgens de definitie van antisemitisme die jij nota bene zelf goed had gekeurd een voorbeeld van antisemitisme is.
:Enne, ging het bij Gaza om een oorlog?
Ging het niet om HAMAS aan te pakken?
Hoe dan ook, in mijn reactie aan Martijn
heb je kunnen lezen hoe deskundigen denken over
het extreem aantal burgerdoden in relatie tot het totaal aantal burgers in Gaza!!
Onder welke steen heb je de laatste jaren geleefd. Iedereen heeft het over een oorlog gehad, simpel omdat er een oorlog was.
En jouw zogenoemde deskundigen over die oorlog zijn om de waarheid te bepalen niet mijn deskundigen
robeer eens rustig en objectief te lezen wat ik heb getikt!!!!
Doe iets aan jouw hersenmist en vraag de huisarts om een pilletje.
Maar jij bent zelf de dader, een antisemiet omdat je met 2 maten meet en aan Israel in een oorlog andere eisen stelt.
Da's niet niks, ik dader! Ter info, ik heb GAZA
niet plat gebombardeerd, ik heb geen tentenkampen
gebombardeerd, ik ben niet in processen verwikkeld
wegens corruptie. Je verward mij net ene Netanyahu!!!!!
Waar baseer jij het op dat ik aan andere oorlogen
andere eisen stel? Jij doet dat wel vaker,
dat jij iets in mijn mooie groene Crocks schuift wat daar niet in hoort!
Enne, ging het bij Gaza om een oorlog?
Ging het niet om HAMAS aan te pakken?
Hoe dan ook, in mijn reactie aan Martijn
heb je kunnen lezen hoe deskundigen denken over
het extreem aantal burgerdoden in relatie tot het totaal aantal burgers in Gaza!!
Probeer eens rustig en objectief te lezen wat ik heb getikt!!!!
Leprechaun 
Previous Message
62,
Jij sluit jouw ogen voor de werkelijkheid!
In mijn posting staan feiten waar jij jouw
ogen voor sluit.
Wanneer Netanyahu en bewuste volgers
kleutertjes zouden verzuipen in een
vijver en ik daar wat van zou zeggen,
zou je blijven beweren dat ik een
anti-Semiet zou zijn.
Echter het eventueel Semitische zijn
van de "kleuterverzuipers" speelt geen
enkele rol!!!!!!!!!!
Het DADER-zijn is bepalend!!!!
Netanyahu is een corrupte massamoordenaar!!!!!!
Wie bewust op hem stemmen zijn
medeplichtig .
Dat Netanyahu Joods is, dat bewuste stemmers
eventueel Joods zijn, of niet Joods, speelt
ook geen enkele rol.
Het gaat om gedrag!!!!
Netanyahu is een corrupte massamoordenaar
Maar ik weet, ik tik voor de kat z'n kont,
jij blijft hangen in jouw algoritme!!!
Leprechaun Previous Message
:Dat is heel simpel en duidelijk en toch wordt ik hier steeds van beschuldigd: een antisemiet !!!
Ik vind het jammer dat je vaag blijft, wellicht vrees je de scheldpartij van 62
wanneer jij openlijk laat weten mij geen antisemiet te vinden.
Hypocriete Pipo je beschuldigt miljoenen Joden die achter Netanyahu staan, maar die niets anders doen dan voor hun bestaansrecht in Israel opkomen dat zij satanisten zijn. Door jouw soort smerige antisemitische praatjes worden Joden die in het Westen wonen in gevaar gebracht.
En net zoals jij zegt dat je geen antisemiet bent, zeggen zij dat zij geen satanisten zijn. En dat jij op hen scheldt.
Overigens zal het toch wat zijn als ik Martijn aan zijn jasje zou trekken. En dat hij expliciet moet zeggen dat jouw smerige uitspraak vals is ,en die miljoenen Joden geen satanisten zijn. Wat ben je toch een zielige kleuter. Previous Message
Dag Martijn, mijn reactie in bold.
Ik tracht "compact te reageren, als je meeleest, heb je mijn reacties aan 62 wel gezien.
Ik heb geen nieuws toe te voegen
Inderdaad, context is bepalend of een daad als “kwaad” kan worden gekwalificeerd of niet, daarmee bevestig je precies wat ik tracht te betogen
Het primaire punt van jouw argument om Netanyahu als personificatie van het kwaad te zien is dat er een groot aantal burgerslachtoffers is gevallen, en dat dit hem volgens jouw niet interesseert. Volgens jou zijn er andere methodes om Hamas te vernietigen.
De gangbare cijfers van de Gaza-oorlog staan op 75.000 doden in totaal, waaronder naar schatting tenminste 30.000 Hamasleden. Deze getallen en de verhouding strijders vs. burgers wijzen niet bepaald op totale desinteresse in burgerslachtoffers, als je het vergelijkt met elke andere oorlog. En helemaal niet als je in de afweging meeneemt dat Hamas bewust vanuit burgerinfrastructuur vecht, met burgers als levend schild, en vaak in civiele kleding. Het Israëlische leger neemt talloze maatregelen om de bona fide burgerbevolking te ontzien. Je kan dus onmogelijk beweren dat de acties kwaadaardigheid van de zijde van Netanyahu aantonen.
Het lijkt mij dat het vrij zinloos is bij bombardementen burgers als schild
te gebruiken. Afgezien daarvan, bommen maken geen onderscheid tussen HAMAS-leden en burgers!!!
In diverse publicaties word er juist op gewezen dat, in verhouding tot
het totaal totaal aantal burgers, er buitengewoon veel burger-slachtoffers zijn gevallen!
Mogelijke oorlogsmisdrijven
"Als er zo systematisch burgerslachtoffers vallen wordt het steeds ingewikkelder om vol te houden dat dit geen aanval is op de burgerbevolking", zegt Marieke de Hoon, universitair hoofddocent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam. "Een aanval op de burgerbevolking kwalificeert naast oorlogsmisdrijf ook als misdrijf tegen de menselijkheid en draagt bij aan de bewijsvoering voor genocide."
Vergelijkbare situaties zien we alleen bij de meest tragische gevallen: Rwanda, Srebrenica, en recent Marioepol. Alle drie werden onderzocht door internationale tribunalen.
Kyra Wigard - docent internationaal strafrecht Universiteit Utrecht
bron:https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
Ze benadrukt dat percentages op zich geen bewijs zijn, maar wel zwaar wegen in de beoordeling. "Een hoog aantal burgerslachtoffers ondersteunt het geheel aan bewijs, omdat het tegenargument dat Israël zich richt op Hamas-strijders hiermee ongeloofwaardiger wordt."
bron:https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
Om bij jouw metafoor te blijven, als de man met het mes, om kankercellen te verwijderen, gezonde cellen wegsnijdt, hetzij omdat het niet anders kon om de kanker te verwijderen, hetzij per ongeluk, dan is dat niet omdat de levende cellen hem niet kunnen schelen, maar omdat het verwijderen van de kanker prioriteit heeft, omdat de schade anders nog groter zou zijn.
In een existentiële oorlog tegen een ideologische kanker moeten keuzes gemaakt worden. Als er 10 moeten sterven zodat 100 kunnen leven is dat een moeilijke beslissing, maar soms noodzakelijk. Je kan vragen stellen over de opties, maar er is geen reden om bij voorbaat kwaadwilligheid te veronderstellen bij degene die de beslissing moet maken, tenzij je expliciete aanwijzingen hebt. En in geval van Netanyahu heb je, gezien de context, enkel je vooroordeel. En dat is geen grond om iemand met “het kwaad” te vereenzelvigen.
Over de zin en onzin van arrestatiebevelen van corrupte politieke instanties kunnen we het apart hebben, ik ben er sowieso niet van onder de indruk.
Wat betreft kwaadwilligheid:
Het systematisch bombarderen van een stad is nou niet direct een voorbeeld
van een gebrek aan kwaadwilligheid.
Dit geldt tevens voor het bombarderen van tentenkampen!!
Niet voor niets hangt er een arrestatiebevel boven zijn hoofd
En of je een antisemiet bent? Ik zie in ieder geval een zeer eenzijdige obsessie met alles wat Netanyahu en Israël verkeerd doen in jouw ogen, en je geeft op z’n minst de indruk met twee maten te meten. Het zou helpen als je daadwerkelijk de context meer meewoog alvorens absolutistische uitspraken te doen over motieven van landen of personen.
Jammer dat je in het vage blijft m.b.t. mijn antisemitisme!
Als je meeleest heb je mijn duizend keren dat ik aangaf het het Jood-zijn
totaal niet relevant te vinden voor mijn beoordeling van Netanyahu en zijn
bewuste volgers. Mij mening is gedragsgerelateerd niet ras of religie gerelateerd!
Dat is heel simpel en duidelijk en toch wordt ik hier steeds van beschuldigd: een antisemiet !!!
Ik vind het jammer dat je vaag blijft, wellicht vrees je de scheldpartij van 62
wanneer jij openlijk laat weten mij geen antisemiet te vinden!!
Corruptie:
In zaak 1000 wordt Netanyahu beschuldigd van het ontvangen van dure geschenken, zoals sigaren en champagne ter waarde van zo'n 200.000 euro van twee miljardairs: Arnon Milchan en James Packer. Ook zijn vrouw zou dit soort geschenken hebben aangenomen. In ruil daarvan zou Netanyahu bepaalde diensten hebben verleend. Wat precies is niet duidelijk.
In Zaak 2000 zou Netanyahu een omkoopdeal hebben gesloten met de uitgever van de krant Yediot Aharonot. In ruil voor het verminderen van de concurrentie voor de krant, zou Netanyahu positieve berichtgeving over zichzelf hebben gekregen.
In Zaak 4000 zou Netanyahu, in de tijd dat hij minister van Communicatie was, een deal hebben gesloten met zakenman Shaul Elovitch. Netanyahu zou zijn bevoegdheden hebben gebruikt om regelgeving positief te beďnvloeden voor Israëls grootste telecommunicatiebedrijf, de Bezeq Group, waar Elovitch belangrijk aandeelhouder van is. In ruil daarvan oefende Shaul Elovitch druk uit op de nieuwswebsite Walla – dat valt onder de de Bezeq Group- om positief te berichten over Benjamin Netanyahu.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5481418/fraude-omkoping-premier-israel-benjamin-netanyahu-schandalen
Misdaden tegen de mensheid
Er is tevens een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Netanyahu wegens
o.a. misdaden tegen de mensheid!!!
Leprechaun
26
