Mijn commentaar in bold.


Het lijkt mij juist zeer relevant wat het "kwaad" is. Zonder gedeelde definitie is het totaal subjectief. En dan is "het kwaad" c.q. "satan" alles wat iemand *vindt* dat "het kwaad" c.q. "satan" is.
Het "kwaad" kan abstract zijn.
Wanneer ik op straat iemand met een mes snijdt
omdat ik hem wil beroven, is dit duidelijk
zichtbaar "kwaad".
Wanneer ik met een witte jas aan, iemand op een
operatietafel snijdt, is het mijn bedoeling
een leven te redden.
In beide gevallen wordt er in een mens gesneden
in een levend mens!
De context bepaalt het "kwaad"!


Zelfde geldt wanneer je zegt dat "satanisch gedrag" volledig tegen de ethiek van Jezus ingaan is, dan leg je ook een claim op wat die ethiek volgens jou is, maar zonder overeenstemming daar over blijft het slechts een mening.
Wanneer die mening uit de lucht gegrepen is, ja,
dan is het slechts een mening.
Of..."Ik houd van de muziek van Bach".
"Ik houd meer van Vivaldi". Er zijn geen criteria
wat betreft Mozart of Vivaldi.
Een duidelijk voorbeeld:
"Naar mijn mening is het een misdaad kleutertjes
te verzuipen"
"Oh ja, naar mijn mening is dat prima hoor!"
Je kunt het begrip "mening" uitrekken tot het
oneindige!
Daarom is het geweldig dat Jezus in de Bergrede
aanwijzingen geeft over hoe wij Hem kunnen volgen



Ik vraag me werkelijk af waar die eenzijdige obsessie met Netanyahu vandaan komt, dat je in hem de personificatie van Het Kwaad ziet. Waar je wat hem betreft in ieder geval structureel de plank mis slaat is met het toeschrijven van *motieven*. Jij claimt dat Netanyahu bewust zo veel mogelijk burgers wil uitroeien, opzettelijk vluchtelingenkampen bombardeert, de bevolking uithongert etc. etc. En dat is gewoon onzin, keer op keer worden deze Hamas propagandaberichten weerlegd, en uit de structurele acties van het leger blijkt iets totaal anders. Je kan het verschrikkelijk vinden dat er burgers omkomen, dat de oorlog ellende met zich meebrengt, maar dat maakt niet dat het Israëls of Netanyahu's expliciete *doel* is om burgers om te brengen. Beweren dat dat wel zo is is pure laster.

Jij doet alsof er alleen maar berichten van HAMAS zijn.
Er is voldoende bewijs dat er duizenden
burgerdoden zijn. Ik heb nooit beweerd dat Netanyahy
met opzet burgers doodde.
Het is zo dat burgerdoden hem geen moer
interesseerden, hij was gefixeerd op HAMAS!!!!
Kan ik gedachten lezen?
Nee, maar zijn daden spreken duidelijk!!!!!
Op een relatief kleine bevolking zovéél
burgerdoden toont zijn onverschilligheid
voor het lot van burgers!


1Omgekeerd is volkomen duidelijk dat juist voor Hamas mensenlevens niet tellen, noch Joodse, noch Palestijnse, noch andere, en dat zij gebaat zijn bij zo veel mogelijk burgerslachtoffers, als martelaars, als propagandamiddel. De motieven die jij aan Israël en Netanyahu toeschrijft zijn juist aan de overkant te vinden. Maar hoeveel woorden heb je aan Netanyahu gewijd, en hoeveel aan de leiders van Hamas? Aan de leiders van Iran, Hezbollah, Erdogan? En aan hun volgelingen? (Voor de goede orde, met de maatstaven die jij hanteert is bijna driekwart van de Palestijnen óók volgeling van "satan", omdat ze goedkeuren wat Hamas heeft gedaan op 7 oktober heeft uitgevreten[1]).
HAMAS is geen discussiepunt, dat zijn duidelijk
boeven. Merkwaardig trouwens dat Netanyahu nog
steeds een onderzoek tegenhoudt naar de gang
van zaken rond de 17e okt. 2023.
Niemand hier verdedigt HAMAS.
Netanyahu echter wordt hier wer verdedigt!!!
Jij doet dat ook!
Op dezelfde basis kun je ook stellen
dat Poetin, Mao en Hitler het misschien
ook wel goed bedoelden.
Lijkt me geen goed idee.
Enne...je weet wat hij aan zijn broek
heeft hangen, geen arrestatiebevel
wegens een snelheids overtreding!



Heiligen bestaan niet, en ook Israël en Netanyahu zijn niet heilig, maar de context is ze een existentiële strijd moeten strijden die ze is opgedrongen, tegen een vijand die uit is op totale vernietiging van hun natie, een vijand geen middel onbenut laat om dat doel te bereiken, en geen kosten in bloed te hoog vindt.
Er is nogal wat ruimte tussen heilig zijn
en beschuldigt te worden van oorlogsmisdaden
en een uitgevaardigd arrestatiebevel!
Je weet dat er ook nog civiele processen
lopen wegen corruptie?


De ethiek van Jezus zegt ook iets over beschermen van familie of samenleving tegen dergelijk *objectieve* kwaad, zoals belichaamd in Hamas, Hezbollah, Iraanse Mullah-regime etc.. En dat is niet dat het maar z'n gang kan gaan. Tegen die achtergrond wens ik Netanyahu en Israël alle succes met het beschermen van hun land en volk tegen die vijanden.
Ik stel het beschermen van eigen volk niet ter
discussie.
Wel de Hitler-methode van Netanyahy!!!!
Als Netanyahu niet steeds over z'n bol
werd geaaid was de discussie onnodig.
Geef gewoon toe dat hij een corrupte boef
is!!!!

PS.Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord:
Vind jij mij een antiSemiet?

Leprechaun






[1] https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/