on 16/4/2026, 8:20:35, in reply to "Re: Leugenachtige propaganda van Moesloems en Rhode"
Martijn,
Het is duidelijk dat wij op een
verschillende lijn zitten.
Jij wuift makkelijk argumenten
weg en doet wat spottend!
Confirmation bias?
Desondanks, dank voor de moeite
die je hebt gedaan.
Enne...de tijd zal het leren.
Nog even dit:
Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord,
betreffende anti-semitisme.
zie toelichting:
Als je meeleest heb je mijn duizend
keren dat ik aangaf het het Jood-zijn
totaal niet relevant te vinden voor
mijn beoordeling van Netanyahu en zijn
bewuste volgers gelezen.
Mijn mening is gedragsgerelateerd,
niet ras of religie gerelateerd!
Dat is heel simpel en duidelijk en
toch word ik hier steeds van beschuldigd:
een antisemiet te zijn !!!
Ik vind het jammer dat je vaag blijft,
wellicht vrees je de scheldpartij
van 62 wanneer jij openlijk laat weten
mij geen antisemiet te vinden??
Ten overvloede:
De ex-onderduikertjes waren voor mij geen
vreemdelingen, Joden die ik zou discrimineren?
Joden zijn voor mij altijd mensen geweest,
niet een te discrimineren groep!!!!!!!!!!!!!
Waarom ik mij hier zo druk om maak?
Om dat ik discrimineren op ras of geloof of
sociale status, super verwerpelijk vind.
In de loop der jaren heb ik diverse leerlingen
uit diverse landen in de klas gehad.
Voor mij waren ze in de eerste plaats mens
in de tweede plaats leerling en uit
welk land ze ook kwamen, wat hun achtergrond
ook was, ze waren welkom en ik was er voor hen!!!!
Mij van anti-Semitisme beschuldigen is totaal
ongerijmd met mijn mens-zijn.
Wij zijn allemaal mieren, je hebt rode-bosmieren,
zwarte-weg mieren etc., het zijn allemaal mieren.
Tot slot, als je echt van mening bent dat ik
een anti-Semiet ben, voel je vrij dit te tikken,
ik ga niet lopen schelden op jouw forum.
Met belangstelling zie ik jouw reactie tegemoet.
Sans rancune.
Leprechaun
Previous Message
Leprechaun,
Het NOS artikel waar je je op baseert hangt van aannames en speculatie aan elkaar. Het gebruikt de cijfers van Hamas als feit, terwijl reeds lang duidelijk is dat Hamas voor de cijfers alles op één hoop gooit, en ook natuurlijke overlijdens als slachtoffer rapporteerde, en daarnaast steeds goochelt met getallen :
https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-848592
De cijfers waar ik me op baseer zeggen wat anders dan wat jouw NOS-link er van maakt: het overgrote deel van de slachtoffers is mannelijk, en grofweg van militaire leeftijd, e.g. :
https://x.com/Aizenberg55/status/1946203880041124176
Dat op zichzelf weerlegt reeds de framing van mensen als Marieke de Hoon reeds dat het een aanval is op de burgerbevolking als zodanig, maar wijst juist zeer op dat er een specifiek deel van de demografie meer getroffen wordt, genoemde mannen van militaire leeftijd.
En het is voor Hamas juist zeer zinvol om burgers als schild te gebruiken. Burgerslachtoffers zijn namelijk ook een wapen in de strijd, namelijk de propagandastrijd, en dat werkt, weten ze uit ervaring. Daarnaast is de hele "Palestijnse" cultuur ingericht op martelaarschap, er is geen hoger doel dan te sterven voor Allah en daarbij zoveel mogelijk Joden mee te nemen. Dat krijgen "Palestijnse" kinderen vanaf de wieg ingeprent:
https://www.jfeed.com/middleeast/hamas-child-indoctrination
En: "We hebben het bloed van vrouwen, kinderen en ouderen nodig om het verzet te inspireren en de revolutionaire geest aan te wakkeren", aldus ISmail Haniyeh.
https://www.memri.org/reports/hamas-leader-ismail-haniyeh-we-need-blood-women-children-and-elderly-gaza-%E2%80%93-so-it-awakens
De enige reden waarom er "systematisch" gebombardeerd werd in Gaza, was omdat er onder elke school, moskee, ziekenhuis, en elke straathoek tunnels zaten van waaruit danwel raketten op Israël werden afgevuurd, danwel door Hamas werd gevochten. Hetzelfde geldt voor het tentenkamp verhaal, de enige reden waarom daar gebombardeerd werd, is omdat er raketten vandaan kwamen. Hamas had bovendien elk moment de gelegenheid om de bombardementen te laten stoppen, enige wat ze hadden hoeven doen is de gijzelaars vrijlaten. Maar ze kozen zelf voor deze afloop. Waarbij ze in geval van de gijzelaars nog eens actief geholpen werden door "gewone" burgers. Alles is dus op het hoofd van Hamas.
Dat er ook niet direct betrokkenen omkomen in een oorlog is altijd te betreuren. Niettemin is het *aantal* slachtoffers niet het doorslaggevende criterium of iets moreel is of niet, een misdaad of niet. Wat ivoren-toren en luie-stoel "experts" met een opgeheven vingertje naar Israël maar niet willen vatten, is de absolute toewijding van Hamas en soortgelijke groepen aan de vernietiging van Israël, en de wens 7 oktober te herhalen zo vaak als ze maar de kans zouden krijgen:
https://www.timesofisrael.com/hamas-official-says-group-aims-to-repeat-oct-7-onslaught-many-times-to-destroy-israel/
Met dat soort ideologie is niet te praten, en in dat licht is er voor Israël geen andere optie dan met alle middelen te trachten om Hamas met wortel en tak uit te roeien, of tenminste zodanig te aan te pakken dat ze voor jaren uitgeschakeld zijn. En wie geen partij is in de existentiële strijd zou zeer terughoudend moeten zijn met meningen over proportionaliteit. Arrestatiebevelen door vooringenomen instanties zijn in deze existentiële strijd betekenisloos.
En tenslotte, Netanyahu's vermeende corruptie is voor jou blijkbaar een gigantisch iets, maar het laat me echt volkomen koud. Laat de rechter aldaar er eerst maar wat over zeggen. Ik vind de corruptie in NL en de EU vele malen erger, omdat dat over míjn geld gaat. Gouden toiletten voor Zelensky, miljarden naar Timmermans' groene lobbyclubs, miljarden verdwenen door Hugo de J., miljarden naar Pfizer-vriendjes van Ursula, de lijst is eindeloos, en vele malen erger dan een paar dure sigaren.
Al met al is het tamelijk hysterisch om met de paar puntjes die je aanvoert Netanyahu tot een "personificatie van het kwaad" te maken. Dan kan ik echt een paar andere kandidaten aanvoeren die eerder die titel verdienen, waar ik je letterlijk nooit over hoor. Het hele begrip "kwaad" wordt daarmee gedevalueerd en lachwekkend inhoudsloos. Het blijft uitermate bijzonder dat je zo'n totaal eenzijdige focus hebt op Israël en Netanyahu, en je alleen druk maakt over wat dit landje of deze man doet. Echt rationeel is het hoe dan ook niet.
Previous Message
Dag Martijn, mijn reactie in bold.
Ik tracht "compact te reageren, als je meeleest, heb je mijn reacties aan 62 wel gezien.
Ik heb geen nieuws toe te voegen
Inderdaad, context is bepalend of een daad als “kwaad” kan worden gekwalificeerd of niet, daarmee bevestig je precies wat ik tracht te betogen
Het primaire punt van jouw argument om Netanyahu als personificatie van het kwaad te zien is dat er een groot aantal burgerslachtoffers is gevallen, en dat dit hem volgens jouw niet interesseert. Volgens jou zijn er andere methodes om Hamas te vernietigen.
De gangbare cijfers van de Gaza-oorlog staan op 75.000 doden in totaal, waaronder naar schatting tenminste 30.000 Hamasleden. Deze getallen en de verhouding strijders vs. burgers wijzen niet bepaald op totale desinteresse in burgerslachtoffers, als je het vergelijkt met elke andere oorlog. En helemaal niet als je in de afweging meeneemt dat Hamas bewust vanuit burgerinfrastructuur vecht, met burgers als levend schild, en vaak in civiele kleding. Het Israëlische leger neemt talloze maatregelen om de bona fide burgerbevolking te ontzien. Je kan dus onmogelijk beweren dat de acties kwaadaardigheid van de zijde van Netanyahu aantonen.
Het lijkt mij dat het vrij zinloos is bij bombardementen burgers als schild
te gebruiken. Afgezien daarvan, bommen maken geen onderscheid tussen HAMAS-leden en burgers!!!
In diverse publicaties word er juist op gewezen dat, in verhouding tot
het totaal totaal aantal burgers, er buitengewoon veel burger-slachtoffers zijn gevallen!
Mogelijke oorlogsmisdrijven
"Als er zo systematisch burgerslachtoffers vallen wordt het steeds ingewikkelder om vol te houden dat dit geen aanval is op de burgerbevolking", zegt Marieke de Hoon, universitair hoofddocent internationaal strafrecht aan de Universiteit van Amsterdam. "Een aanval op de burgerbevolking kwalificeert naast oorlogsmisdrijf ook als misdrijf tegen de menselijkheid en draagt bij aan de bewijsvoering voor genocide."
Vergelijkbare situaties zien we alleen bij de meest tragische gevallen: Rwanda, Srebrenica, en recent Marioepol. Alle drie werden onderzocht door internationale tribunalen.
Kyra Wigard - docent internationaal strafrecht Universiteit Utrecht
bron:https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
Ze benadrukt dat percentages op zich geen bewijs zijn, maar wel zwaar wegen in de beoordeling. "Een hoog aantal burgerslachtoffers ondersteunt het geheel aan bewijs, omdat het tegenargument dat Israël zich richt op Hamas-strijders hiermee ongeloofwaardiger wordt."
bron:https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
Om bij jouw metafoor te blijven, als de man met het mes, om kankercellen te verwijderen, gezonde cellen wegsnijdt, hetzij omdat het niet anders kon om de kanker te verwijderen, hetzij per ongeluk, dan is dat niet omdat de levende cellen hem niet kunnen schelen, maar omdat het verwijderen van de kanker prioriteit heeft, omdat de schade anders nog groter zou zijn.
In een existentiële oorlog tegen een ideologische kanker moeten keuzes gemaakt worden. Als er 10 moeten sterven zodat 100 kunnen leven is dat een moeilijke beslissing, maar soms noodzakelijk. Je kan vragen stellen over de opties, maar er is geen reden om bij voorbaat kwaadwilligheid te veronderstellen bij degene die de beslissing moet maken, tenzij je expliciete aanwijzingen hebt. En in geval van Netanyahu heb je, gezien de context, enkel je vooroordeel. En dat is geen grond om iemand met “het kwaad” te vereenzelvigen.
Over de zin en onzin van arrestatiebevelen van corrupte politieke instanties kunnen we het apart hebben, ik ben er sowieso niet van onder de indruk.
Wat betreft kwaadwilligheid:
Het systematisch bombarderen van een stad is nou niet direct een voorbeeld
van een gebrek aan kwaadwilligheid.
Dit geldt tevens voor het bombarderen van tentenkampen!!
Niet voor niets hangt er een arrestatiebevel boven zijn hoofd
En of je een antisemiet bent? Ik zie in ieder geval een zeer eenzijdige obsessie met alles wat Netanyahu en Israël verkeerd doen in jouw ogen, en je geeft op z’n minst de indruk met twee maten te meten. Het zou helpen als je daadwerkelijk de context meer meewoog alvorens absolutistische uitspraken te doen over motieven van landen of personen.
Jammer dat je in het vage blijft m.b.t. mijn antisemitisme!
Als je meeleest heb je mijn duizend keren dat ik aangaf het het Jood-zijn
totaal niet relevant te vinden voor mijn beoordeling van Netanyahu en zijn
bewuste volgers. Mij mening is gedragsgerelateerd niet ras of religie gerelateerd!
Dat is heel simpel en duidelijk en toch wordt ik hier steeds van beschuldigd: een antisemiet !!!
Ik vind het jammer dat je vaag blijft, wellicht vrees je de scheldpartij van 62
wanneer jij openlijk laat weten mij geen antisemiet te vinden!!
Corruptie:
In zaak 1000 wordt Netanyahu beschuldigd van het ontvangen van dure geschenken, zoals sigaren en champagne ter waarde van zo'n 200.000 euro van twee miljardairs: Arnon Milchan en James Packer. Ook zijn vrouw zou dit soort geschenken hebben aangenomen. In ruil daarvan zou Netanyahu bepaalde diensten hebben verleend. Wat precies is niet duidelijk.
In Zaak 2000 zou Netanyahu een omkoopdeal hebben gesloten met de uitgever van de krant Yediot Aharonot. In ruil voor het verminderen van de concurrentie voor de krant, zou Netanyahu positieve berichtgeving over zichzelf hebben gekregen.
In Zaak 4000 zou Netanyahu, in de tijd dat hij minister van Communicatie was, een deal hebben gesloten met zakenman Shaul Elovitch. Netanyahu zou zijn bevoegdheden hebben gebruikt om regelgeving positief te beïnvloeden voor Israëls grootste telecommunicatiebedrijf, de Bezeq Group, waar Elovitch belangrijk aandeelhouder van is. In ruil daarvan oefende Shaul Elovitch druk uit op de nieuwswebsite Walla – dat valt onder de de Bezeq Group- om positief te berichten over Benjamin Netanyahu.
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5481418/fraude-omkoping-premier-israel-benjamin-netanyahu-schandalen
Misdaden tegen de mensheid
Er is tevens een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Netanyahu wegens
o.a. misdaden tegen de mensheid!!!
Leprechaun
A kind atheïst is better
than a cruel believer!17
