Rhode,
Rhode
Dan ga je toch rollen met krokodillen!
Varkens zijn zeer intelligente dieren!!!
Het is treurig dat ze geslacht en opgegeten
worden.
Leprechaun
In al de jaren dat ik op dit DB ben heb ik geleerd om niet met een varken te gaan rollen in de modder, want je wordt vies en het varken vind het leuk.
Rhode,
Ik ben maar een kaboutertje,
jij bent toch dol op krokodillen
met een menselijk trekje?!
RAM kan je wel adviseren, die
weet alles van wat maar schubben
heeft!!!
Groetjes,
Leprechaun
Ik moet niks van die pakjes hebben Charlotte, geef mij maar een man met charme, die eerlijk en oprecht is, niet z'n slappe incontinente lul zoals leprechaun die hier zijn laatste druppels zeik komt afwippen.
Eerder dan een Slangenpakje hoor Leprechaun
Je mag niet van een onderwerp, cq topic afwijken
Dat weet je toch nog.
gr. Charlotte
Dag 62,
Al jouw argumenten bereiken Rhode niet.
Misschien moet ze een gigolo in krokodillen-
pak bestellen en komt ze weer tot rust!
Groet,
Leprechaun
Ja het letterlijk slangenzaad gedoe is niet meer aangenaam om er over door te gaan, zodra men beseft dat je van hieruit ook zelf de klos kan zijn. Dan wordt zulks ineens wel als discriminatie en/of racisme ervaren.
Rhode,
Wat jij deed was geen filosoferen,
maar was de Bijbel in diskrediet
brengen met een saus van discriminatie!!!!
Eva die met een slangachtige en met Adam
seksueel contact had!!!
Hoe haal je het in je hoofd!!!!!
Leprechaun
Ik denk dat we er ook wel genoeg over hebben gefilosofeerd met elkaar, dankjewel voor de discussie, ik ga me nu met andere dingen bezig houden.
Gr Rhode.
Zou het ook zo kunnen zijn dat Van Loon het niet over Joden en Ezau heeft, omdat hij vanuit het Brits Israel gebeuren ondertussen weet dat je van daaruit ook bij blanke christenen uit het Westen kan terecht komen. De verloren stammen kunnen namelijk in een eerder stadium ook met Ezau zijn vermengd.
De leer over letterlijk slangenzaad, en het filosoferen daarover of het klopt is immers enkel leuk en aardig zolang men zelf maar niet de klos is.
Maar haal je nu niet 2 zaken door elkaar. Slangenzaad via Eva en de slang versus slangenzaad via Ezau.
Leg uit!
:Ik had het over genade voor het huis van Israel, en daar valt Ezau niet onder.
Romeinen 11:25 Want ik wil niet, broeders, dat u geen weet hebt van dit geheimenis (opdat u niet wijs zou zijn in eigen oog), dat er voor een deel verharding over Israël is gekomen, totdat de volheid van de heidenen is binnengegaan.
26 En zo zal heel Israël zalig worden, zoals geschreven staat: De Verlosser zal uit Sion komen en zal de goddeloosheden afwenden van Jakob.
27 En dit is het verbond van Mij met hen, wanneer Ik hun zonden zal wegnemen.
28 Zij zijn weliswaar wat het Evangelie betreft vijanden vanwege u, maar wat de verkiezing betreft geliefden vanwege de vaderen.
:Ik had het over genade voor het huis van Israel, en daar valt Ezau niet onder.
:Romeinen 11:25 Want ik wil niet, broeders, dat u geen weet hebt van dit geheimenis (opdat u niet wijs zou zijn in eigen oog), dat er voor een deel verharding over Israël is gekomen, totdat de volheid van de heidenen is binnengegaan.
26 En zo zal heel Israël zalig worden, zoals geschreven staat: De Verlosser zal uit Sion komen en zal de goddeloosheden afwenden van Jakob.
27 En dit is het verbond van Mij met hen, wanneer Ik hun zonden zal wegnemen.
28 Zij zijn weliswaar wat het Evangelie betreft vijanden vanwege u, maar wat de verkiezing betreft geliefden vanwege de vaderen.
Ok in die zin, maar vergeven,bekeren konden de afstammelingen van Ezau zich volgens Paulus wel.
:Maar vergeet niet waar we het over hadden!
:dat er dus vermenging is geweest met het huis van Israel, Jacob!
En met nakomelingen van Ezau.
En daar ging het discussie punt over! ivm de farizeeërs, die door Jezus Addergebroed werden
genoemd.
Jazeker is er vermenging geweest. En jij en ik kunnen net zo tot die vermenging van Ezau behoren.
Er bestaat geen letterlijk slangenzaad aangaande de Farizeers. Dit klopt niet volgens Math 23:39.
Maar haal je nu niet 2 zaken door elkaar. Slangenzaad via Eva en de slang versus slangenzaad via Ezau.
Wat dus geen betrekking had op alle joden ( nakomelingen van Jacob) en alle farizeeërs uit deze geslachtslijn.
Je had het over vergeving en niet over beloftes.
Maar ok als je het dan toch over beloftes hebt. Kaleb was een afstammeling van Ezau. En aan de afstammelingen van hem zijn in het OT ook beloftes gedaan.
Het mag vrij duidelijk zijn dat er in het OT alleen maar beloften staan gedaan aan Abraham, Izaäk en Jacob, en daar horen géén beloften bij aan nakomelingen van Kain en Ezau.
:Alleen heeft de Apostel Paulus mij geleerd dat het gehele huis van Israel (Jacob) vergeven zal worden vanwege de voorvaderen, dit is geen belofte die de nakomelingen van Ezau heeft gekregen.
Waar staat dit dan zo voor echt alle nakomelingen van Ezau ?
Ik neem het voor een reële mogelijkheid, dat het menselijke ras is vermengd.
Ik herhaal:
Eva is verleid:
“De slang heeft mij verleid en toen heb ik gegeten”.
Zo ook in de Staten vertaling:”Bedrogen”-maar in het oorspronkelijke Hebreeuws staat “Nasha” en volgens Strongs Anlytical Concordance betekent dit: “To lead astray – that is mentallly to delude, or morally to seduce, to beguile, to deceive, to greaty and utterly, lead astray, seduce, mislead, deceive”.
Met andere woorden als je zegt: een man verleid een vrouw of andersom dan weet je wat dit betekent “to seduce”. Eva heeft dus gezegd: “De duivel heeft mij onteerd, verleid en met mij gemeenschap gehad“.
We kennen allemaal de bekende woorden uit Genesis 3:15, die geenszins symbolisch bedoelt waren.
Eva verleiden ook Adam, dus had "ook" seks met hem en zij kreeg een tweeling:
Tong’s Literal Translation zegt: “And she added to bear his brother Abel”.
De Ferrar Fenton: vertaling: “She afterwards gave birth to his brother Abel”.
De Statenvertaling: “En voer voort te baren zijner broeder Abel”.
Met andere woorden: Het was een tweeling.
De King James Bijbel:
“She again bear his brother Abel” Het woord “Again”, als je dit in het Hebreeuws nagaat, dan zegt Strong’s to add, or augment, or to continue”. Met andere woorden. “And she continued to bear his brother Abel” Young’s Analytical Concordance zegt:“Abel apparently the twin brother of Cain”.
God weigert het offer van Kain, maar aanvaard het offer van Abel, kain word een vervloekte genoemd en al zijn nakomelingen stonden bekend als verdorven mensen, kain bouwde de eerste stad in opstand tegen God.
Ook S.d D wil het menselijke ras verder vervuilen, zodat het beloofde zaad Jezus Christus niet geboren kan worden. de zijne de gevallen zonen van God(engelen)komen naar de aarde en verwekte de nefilims. die veel groter ware dan de oorspronkelijk mensen.
God laat de vloed komen.
Na de vloed lezen we de verspreiding over de aarde, en uit welk geslacht Nimrod voort komt, het is een volk wat weer bekend komt te staan vanwege grove zonde tegen God en minachting voor God.
(daar kan ik ook bijbel teksten over citeren)
Abraham zoekt God te midden van zijn tijdsgenoten, en word Gods vriend genoemd.
God sluit enkele verbonden met hem, een landsbelofte voor zij nakomelingen en dat via hem de beloofde Messias geboren zal worden.
Wij weten erkennen allemaal dat deze belofte via Izaak zijn wonderkind met zijn wettelijke vrouw Sara verliep en niet via Ismael, een kind bij een bijvrouw.
Izaak krijg bij Rebecca zijn lievelings vrouw, twee zonen een tweeling Jacob en Ezau.
Ook Ezau wordt weer een vervloekte/gehate genoemd net als Kain. Maar Jacob was geliefd Romeinen9:13
Jacob kreeg het eerst geboorte recht, "OMDAT" God dit zo wilde! en via hem zou de land belofte en de komende Messias komen.
Jacob, krijt een nieuwe naam: Israel!
En krijg 12 zonen de stammen van Israel.
( en de vervulling van een landbelofte)
Er komt een splitsing tussen het 10 stammen rijk en de stam Juda en Benjamin, God gaat verder met dit twee stammen Rijk, uit wie de beloofde Messias Jezus Christus is geboren.
En alle belofte aan Abraham zijn vervuld.
Zo is hoe ik geloof en het begrijp, ik hang totaal geen enkele leer van andere aan.
Alleen heeft de Apostel Paulus mij geleerd dat het gehele huis van Israel (Jacob) vergeven zal worden vanwege de voorvaderen, dit is geen belofte die de nakomelingen van Ezau heeft gekregen.
De geslachtlijn van Jezus Christus kennen we.
Hij is een nakomeling van de David de tweede koning van Israel, en ook weer een lieveling van God, via zijn geslacht zou de Messias komen.
Jezus Christus.
Maar al bovenstaande informatie die we kennen vanuit de Bijbel, is er genoeg ruimte geweest voor vermenging van het S.d.D zaad met de stammen Juda en Benjamin.
Ik vind de woorden van Jezus gewoon kei hard, als hij tegen sommige van zijn tijdsgenoten zegt: Addergebroed maar hij geeft ook de reden daarvoor.
En moordenaars van de profeten van God, en dat S.d.D hen vader is.
tot zo ver.
Maar zoals ik het nu begrijp, geloof je gezien het verdedigen van de slangenleer nu dus echt in letterlijk slangenzaad en dat er verschillende scheppingen van mensen zijn. Tot nu toe zeg je steeds, dat je het niet zeker weet, lauw lauw en er half inzit. Wat voor een goede discussie niet bevorderlijk is.
Voor mij is het letterlijk slangenzaad gebeuren gewoon een leugen. Zoals je zegt ,een duivels spelletje.
Mooi wij hebben beiden ons zegje gedaan, en ik heb geen zin om telkens in herhaling te gaan, dus als je met iets nieuws komt, zal ik naar eer en geweten reageren, bedankt voor de discussie.
Zit toch niet zo dom te drammen over gelijk willen hebben. Het is toch normaal om van mening te verschillen. Het zou toch een normalle discussie zijn.
Prima toch dat jij het anders ziet.
Ik zie het ook anders. Als Kain en Abel tweeling zouden zijn, dan kunnen zij dit ook vanuit Adam en Eva zelf zijn.
En een duivels spelletje, tot de 19de eeuw hoorde je onder christenen helemaal niets over letterlijk slangenzaad en dat Eva het met de duivel heeft gedaan. Die theologie kom je enkel bij racistiche splintergroepen tegen die zich tegen Joden of "zwarten" keren. 1800-1900 jaar hoorde je dus helemaal niets, wordt wakker , herken het spelletje.
Als jij graag gelijk wil hebben vind ik dat prima, maar ik zie het helemaal anders.
Kain en Abel waren tweelingen, Jacob en Ezau waren tweelingen, Kain en Ezau waren vervloekten.
Mattheus 23:39 zegt helemaal niks!
Jehovah God heeft het over slangen zaad Jezus heeft het over addergebroed, van de laatste noemt Jezus ook duidelijk waarom ze dat zijn, mooi openbaar vertoon, maar ondertussen op de stoel van Mozes gaan zitten en de mensen zware lasten opleggen, waar zich zelf niet aan hielden, dus duidelijk machtswellustelingen, net als Nimrod.
Wie is het nageslacht van Abraham? hij die de wil doet van God.
Het zaad van God en het zaad van S.d.D groeit tesamen op Mattheus 13.
Satan de duivel speelt een spelletje, en probeert al vanaf het allereerste begin, Gods verzoening door middel van Jezus Christus met de "mensheid te dwarsbomen, jezus zegt zelf over christenen, ga weg van mij gij vervloekte van de Boze, ik heb u nooit gekend. Mattheus 25:41
:Foute conclusie, want Jezus zelf was een jood, de twaalf waren joden Paulus was een jood en farizeeër, van Loon zegt dat juda zich ging vermengen met het zaad van Ezau, en dat kan wel een verklaring zijn voor de woorden van Jezus voor addergebroed, moordenaars van de profeten van God.
Over Ezau, dit is hoe F.W.C. Neser de leermeester van van Loon dit preekte. Onder de oude naam die van Ekklesia Ekklesia Evangeliekorps zag je dit ook zo terug. En in die tijd zag je ook dat van Loon zich in navolging van F.W.C. Neser tegen "zwarten" keerde. Van afstand zag je volgens van Loon geen verschil tussen hen en een aap.
Daar is verandering in gekomen. Je hoort van Loon niet meer duidelijk over "zwarten" hebben.
Mogelijk vanuit angst, omdat zij terug zullen slaan.
Maar wie door de eeuwen heen niet terugslaan zijn Joden. En op hen richt hij zich sinds zijn Christian Identity bekering tegenwoordig des te meer.
Dat Farizeeërs addergebroed werden genoemd was figuurlijk bedoeld. Anders kom je dus in de knoei met Math 23:39. Nergens staat daar dat het om een deel van hen gaat.
Wat ook een verklaring is, dat degene die zich zoals van Loon Israel noemen en richting Joden over letterlijk slangenzaad preken zelf tot Ezau behoren.
En Joden zijn "slechts" Esau, en komen hierdoor pas uit de duivel voort.
Foute conclusie, want Jezus zelf was een jood, de twaalf waren joden Paulus was een jood en farizeeër, van Loon zegt dat juda zich ging vermengen met het zaad van Ezau, en dat kan wel een verklaring zijn voor de woorden van Jezus voor addergebroed, moordenaars van de profeten van God.
:Maar het zegt niks over hen geaardheid, of wat jij ervan maakt. en nu gaat het dus niet over "ALLE" farizeeërs en alle joden, dat maak jij er weer van. lees het hele hoofdstuk maar eens goed door.
Nee dat maak ik er niet van maar van Loon en zijn grote leermeester. Dit is wat zij preken. Dat Joden als volk geheel hebben afgedaan.
Wij geloven dat wij fysieke afstammelingen zijn van Israel en dat de joden ons identiteit hebben gestolen.
https://www.israelwaarheid.nl/over-ons/
Het hedendaagse Israël (Huis van Israël, Tien Stammen) tot besef van hun identiteit en tot waarachtige bekering te brengen.
c. De Bijbelstudiegroep neemt op grond van de Bijbel en de historie aan:
1. Dat het naar Assyrië weggevoerde Volk Israël voortleeft in thans bestaande volkeren, waarvan de kern voornamelijk wordt gevonden in Noord en West Europa, waaronder Nederland, verder in Noord Amerika, Zuidelijk Afrika, Australië en Nieuw-Zeeland
https://bijbelstudiegroepnoordoostfryslan.nl/wie-zijn-wij
En van deze pastor vertaalt hij Zuid-afrikaanse artikelen waarvan jij er 1 hebt gebruikt. Pastor F.W.C. Neser is zijn leermeester. Joden hebben als volk afgedaan. En de blanke mensen uit het Westen zijn het ware Israel.
Hij zag dat God zijn volmaakte wet aan zijn volk Israël had gegeven en zei tegen hen dat als ze dienovereenkomstig zouden leven, er geen van deze rampen zouden zijn; en ook dat Israël als Gods demonstratie mensen op aarde is. Het was hem echter duidelijk dat dit volk niet de Jood of de Kerk is of kan zijn. Na verloop van tijd ontdekte hij tot zijn grote vreugde dat de engel-saksische, Keltische en Germaanse naties inderdaad de afstammelingen zijn van het huis van Israël.
https://israelmusthear.co.za
De huidige Joden in Israel zijn Esau. En hierdoor de duivel zelf. Zij zullen plaatsmaken voor de zuivere blanke christelijke naties uit het westen.
Het is daarom Esau, en door Esau de duivel zelf, die is
aanwezig onder het mom van Israël in het bezit van Palestina. Met deze middelen
Satan heeft geprobeerd de Heer Jezus Christus, die als de rechtmatige Koning van
de wereld moet nog regeren vanuit het nieuwe Jeruzalem in Palestina. Het land
behoort door belofte en de eed van de Almachtige God aan de zuivere nakomelingen
van Abraham, Isaak en Jacob; en de zuivere blanke christelijke naties.
https://archive.org/stream/f.-w.-c.-neser_202307/Origin%20White_djvu.txt
Lekkere gast is die leermeester van van Loon. Lees wat hij over de "zwart" preekt. En hoe blanke christenen uit het westen boven de rest van de wereld staan. "Zwart" wordt door hem nog erger gediscrimineerd dan Joden. "Zwart" is het zaad van de duivel. En Joden zijn "slechts" Esau, en komen hierdoor pas uit de duivel voort.
Waar komt het zwart vandaan? Noach was een zuivere Adamiet en daarom
wit. Het moet afkomstig zijn van de vrouw van Noach en van de vrouw van Ham. Zij
waren van de afstammelingen van Satan en zijn gevallen engelen. De duivel is
bekend als Lucifer, of zoon van de ochtend, wiens licht is veranderd in
duisternis. Zijn koninkrijk is het koninkrijk van de duisternis. Duisternis is de
afwezigheid van licht. Het is een bekend feit dat alle niet-blanke naties dat zijn
vol bijgeloof en afgoderij.
Het is het glorieuze evangelie van de Heer Jezus Christus dat licht brengt. De
blanke naties zoals naties het hebben geaccepteerd en christelijke naties zijn geworden,
maar geen van de zwarte races zoals races. Deze duisternis, of zwartheid, is
dus zowel binnen als buiten. Als deze zaden, beiden door God
Adam en van Satan en zijn gevallen engelen door hun nakomelingen hebben
gemengd worden in de marginale gebieden, je zult er natuurlijk veel vinden
variaties in beide richtingen.
62 jij schreef: "Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen."
Waarop ik mijn reactie gaf, ook met de verklaring van Mattheus 23:39
http://www.bijbelaantekeningen.nl/files/biblevers?Mattheus%2023:39
Ze zullen moeten erkennen! net als alle andere tegenstrevers van God, dat Jezus de beloofde Messias is.
Maar het zegt niks over hen geaardheid, of wat jij ervan maakt. en nu gaat het dus niet over "ALLE" farizeeërs en alle joden, dat maak jij er weer van. lees het hele hoofdstuk maar eens goed door:
https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/matthe%C3%BCs/23
En nu ga ik van het mooie weer genieten.
:Maar de Bijbel maakt een verschil tussen werelds berouw tonen en godvruchtig berouw hebben.
Dat oordeel komt God toe maar ik denk niet dat je die Bijbel tekst mag gebruiken als zoethoudertje, van het komt wel goed.
Wie heeft het over een zoethoudertje ? Het ligt wat Math 23:39 betreft precies andersom. Degenen die het letterlijke slangenzaad preken stellen dat Joden en ook de Farizeeërs hebben afgedaan. De blanke mens uit het Westen is voor hun in de plaats gekomen. Farizeeërs zijn omdat zij van de duivel zijn niet te bekeren. Zij kunnen volgens de letterlijke slangenzaad prekers op geen enkele manier berouw tonen. Wat dus conflicteert met Math 23:39.
Ja het is bekend. Rond al dat soort teksten is sinds de 19de eeuw door christelijke splintergroepen een bepaalde racistische theologie gebouwd. Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen.
Wellicht zullen ze dan "moeten" erkennen! oftewel op de knieën gedwongen worden, zoals ook staat: elke knie zal zich voor hem buigen.
http://www.bijbelaantekeningen.nl/files/biblevers?Mattheus%2023:39
Maar de Bijbel maakt een verschil tussen werelds berouw tonen en godvruchtig berouw hebben.
Dat oordeel komt God toe maar ik denk niet dat je die Bijbel tekst mag gebruiken als zoethoudertje, van het komt wel goed.
Ja het is bekend. Rond al dat soort teksten is sinds de 19de eeuw door christelijke splintergroepen een bepaalde racistische theologie gebouwd. Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen.
Dus na Jezus is die leer zo,n 1900 jaar onbekend geweest. Zegt alles, laat mijn koffer dan ook rusten. En ga nu achter de pannen.
Even zonder verwijzingen van andere:
Eva liet zich misleiden, Genesis 3:13. “De slang heeft mij verleid en toen heb ik gegeten”.
Zo ook in de Staten vertaling:”Bedrogen”-maar in het oorspronkelijke Hebreeuws staat “Nasha” en volgens Strongs Anlytical Concordance betekent dit: “To lead astray – that is mentallly to delude, or morally to seduce, to beguile, to deceive, to greaty and utterly, lead astray, seduce, mislead, deceive”.
Met andere woorden als je zegt: een man verleid een vrouw of andersom dan weet je wat dit betekent “to seduce”. Eva heeft dus gezegd: “De duivel heeft mij onteerd, verleid en met mij gemeenschap gehad“.
2 Korintiërs 11:3-4
“Maar ik vrees, dat misschien, zoals de slang met haar sluwheid Eva verleidde, uw gedachten van de eenvoudige en loutere toewijding aan Christus afgetrokken zullen worden. Want indien de eerste de beste een andere Jezus predikt, die wij niet hebben gepredikt, of gij een andere geest ontvangt, die gij niet hebt ontvangen, of een ander evangelie, dat gij niet hebt aangenomen, dan verdraagt gij dat zeer wel”.
Hij zelf is als een engel des lichts aan Eva verschenen en heeft haar verleid en bevrucht, Kaïn was het kind van de duivel en hij was de vader van het satanszaad waar tegen de Here Jezus sprak en het noemde “addergeslacht, jullie zijn de kinderen van de duivel U vindt zijn spoor dwars door de Bijbel.
1 Timotheüs 2:14-15.
-De geboorte van Kain en Abel
Genesis 4:2
Laten we nu een paar vertalingen na lezen.
Tong’s Literal Translation zegt: “And she added to bear his brother Abel”.
De Ferrar Fenton: vertaling: “She afterwards gave birth to his brother Abel”.
De Statenvertaling: “En voer voort te baren zijner broeder Abel”.
Met andere woorden: Het was een tweeling.
De King James Bijbel:
“She again bear his brother Abel” Het woord “Again”, als je dit in het Hebreeuws nagaat, dan zegt Strong’s to add, or augment, or to continue”. Met andere woorden. “And she continued to bear his brother Abel” Young’s Analytical Concordance zegt:“Abel apparently the twin brothe
31