Niemand heeft het daar over "het gevolg van" of dat Eva het met de duivel had gedaan.
Jouw huidige zienswijze dat er meerdere scheppingen van mensen waren kom je enkel bij splintergroepen tegen.
--> het is helemaal niet relevant bij wie deze zienswijze wel of niet voorkomt, ik ben het sinds mijn jg exit nooit meer met een specifieke groep 100 % eens geweest, ik denk zelf na over Bijbelse vraagstukken adh van Bijbelteksten.
Stuk voor stuk zijn dit groepjes die racisme preken en de vervanging aanhangen.
Daarom begrijp ik ook niet hoe jij bij hen uitkomt. Daar je ook zegt dat je niet in de vervanging gelooft.
--> Ook nu zeg je weer iets wat niet relevant is, wie weet geloven ze ook in de Drie-eenheid en in een zes daagse schepping, nogmaals wat ik jou al eerder schreef, jij gaat veel te veel in op niet er toe doende zaken van uitleggers.
En dat doe ik dus niet.
Maar nogmaals ik weet het niet 100 % zeker, dus ik geloof het ook niet met 100 % zekerheid, maar ik beschouw het als een mogelijkheid, ook in gedachten houdend de illustraties van de zaaier en het onkruid, Mattheus 13.
Verder denk ik dat het totaal geen zin heeft om hier over door te gaan, ik heb dit enkel naar voren gebracht omdat ik dacht dat het een aanvulling voor dit topic onderwerp kon zijn.
Ik denk dat wij als mensen zó ontzettend veel niet precies weten, maar ik geef ruimte voor mezelf om over vreemde zaken na te denken.
Rhode het maakt niet uit welke vertaling er
voor die tekst gebruikt wordt.
Wat jij nu laat zien dat het daar niet om goekeuren maar over het gevolg van gaat is een invulling die je nergens tegenkomt.
Ook jouw verwijzing naar de SV leent zich hier niet voor. Conform stongs H7613 vertalen zij die tekst met verhoging, wat dus niet van goedkeuren afwijkt zoals je dit in de NW tegenkomt.
https://biblehub.com/hebrew/7613.htm
Kijk naar de bekende commentatoren op biblehub.
Niemand heeft het daar over "het gevolg van" of dat Eva het met de duivel had gedaan.
Jouw huidige zienswijze dat er meerdere scheppingen van mensen waren kom je enkel bij splintergroepen tegen.
Stuk voor stuk zijn dit groepjes die racisme preken en de vervanging aanhangen.
Daarom begrijp ik ook niet hoe jij bij hen uitkomt. Daar je ook zegt dat je niet in de vervanging gelooft.
Drie schreef eerder dat jij je nu op een gevaarlijk pad begeeft.
En ik moet hem hierin gelijk geven.
Geloofszekerheid komt namelijk te vervallen.
Immers weet jij niet tot welk zaad jij behoort.
Gebruik jij de N.W.V 62? ik neem aan van wel, andere vertalingen hebben niet over goed keuren, maar eerder over het gevolg van.
https://bible.hispage.nl/index.php?searchmethod=0&searchtext=&book=1&v%5B%5D=1&v%5B%5D=2&v%5B%5D=3&v%5B%5D=4&v%5B%5D=6&chapter=4&searchon=0&from=0&lock2a=0&lock2b=0&lock3a=0&lock3b=0&lock4a=0&lock4b=0&lock5a=0&lock5b=0&options=0&language=0
Ik laat het hier bij, andere wachten met smacht op een nieuw topic onderwerp, stelletje kleuters zeg, vervelen en jennen omdat ze niks anders te doen hebben. zelfs Drie doet er aan mee.
Ik wens iedereen een fijn weekend, ik ga in elk geval die verwende kleuters hier niet bezig houden
Jarenlang is ons geleerd en hebben wij geloofd, dat Adam en Eva, onze voorouders in de hof van Eden, een appel aten van de boom in het midden van de hof en dat door deze daad van ongehoorzaamheid de hele wereld in de zonde werd gestort.
Waarom zou het een appel moeten zijn? Met betrekking tot de Hof van Eden worden er in het Woord van God zelfs helemaal geen appels genoemd, hoewel de Bijbel (in Genesis 2:17) ervan spreekt, dat zij niet mochten eten van de boom van kennis van goed en kwaad.
Als het géén appel was, of in feite géén vrucht van welke boom in de hof ook (Genesis 2:16), waarvan nam Eva dan en gaf zij aan Adam?
Het zal voor vele lezers moeilijk te geloven zijn wat nu komt, maar de waarheid is dat het sex was, of overspel met de slang, wat de val van Eva en Adam veroorzaakte. Daardoor kwam de zon
http://www.vrijezending.nl/uitgaven/tractaten/appel
Toen zei Jehovah tegen Kaïn: ‘Waarom kijk je zo boos en ongelukkig? 7 Als je je omkeert om het goede te doen, zul je dan niet mijn goedkeuring krijgen?* Maar als je je niet omkeert om het goede te doen, ligt bij de deur de zonde op de loer, en die verlangt ernaar je in zijn macht te krijgen. En zul jij hem de baas worden?
Kain kon zich dus bekeren. Hij had de keuze. Als Eva het met de duivel had gedaan. Kan een genetisch kind van de duivel zich dan bekeren ?
Gewoon een paar foto`s en een video.
Je kan erom lachen, moet je gewoon doen.
Ik denk altijd maar, in de tijd voor de vloed gebeurden al dingen die de menselijke fantasie voorbij gingen.
@ Lep. Zou die Braziliaanse president deze (valse) god in gedachten hebben gehad toen hij het over Krokodillenmensen had?
De spellingscontrole in Firefox kent die naam Krokodillenmensen trouwens.
Dus gewoon proberen " out off the box " te durven denken.
44