Dat vind ik onzin, want ik hang ook nog leerstellingen van het wtg aan, en een hoop heb ik verworpen.
De Bijbel vertelt dat er zowel vóór als ná de zondvloed, reuzen op aarde waren. "De reuzen waren in die dagen op aarde, Genesis 6:1-2-3-4 ,en ook daarna…" De algemene opvatting is dat ‘en ook daarna’ verwijst naar de tijd van na de zondvloed.
https://www.franklinterhorst.nl/reuzen.html
:oke misverstand dan, ik zal jou mannier van schrijven wel niet goed begrijpen dan, maar alles wat ik post heeft totaal niks met racisme te maken, en hoe andere bijbelgedeelte uitleggen is niet mijn verantwoordelijkheid.
Alle christelijke splintergroepen die het over letterlijk slangenzaad hebben zijn verbonden aan de vervangingsleer en/of racisme. Echt geen enkele groep uitgezonderd. En nergens stel ik jou verantwoordelijk. Stel wel dat je niet enkel 1 element uit die leer kunt pikken.
Het is toch opmerkelijk dat je slangenzaad leer pas in de 19de eeuw in de kerk ziet verschijnen, niet eerder. En dan vanuit de vervanging, alszijnde/alsof dat de verloren stammen in het Westen te vinden zijn.
Kijk ik verdedig een stelling. En neem aangaande het slangenzaad een duidelijk standpunt in. Terwijl jij en ook Ram er half half inzitten. En niet zeker zijn of die leerstelling wel klopt.
Dus waarom maak jij je dan druk ? Afwijkende bijdrages kunnen dan juist toch tot hulp zijn.
:Kijk de Bijbel is ook niet echt duidelijk over het feit of alle nakomelingen van gevallen engelen zijn vernietigd, maar dat is een ander onderwerp.
Het OT is hier juist heel duidelijk over. Andere boeken die dit anders stellen behoren niet tot het OT.
oke misverstand dan, ik zal jou mannier van schrijven wel niet goed begrijpen dan, maar alles wat ik post heeft totaal niks met racisme te maken, en hoe andere bijbelgedeelte uitleggen is niet mijn verantwoordelijkheid.
Kijk, de Bijbel is ook niet echt duidelijk over het feit of alle nakomelingen van gevallen engelen zijn vernietigd, maar dat is een ander onderwerp.
Hoe kom je er toch bij dat ik wil dat anderen zoals mij moeten denken. En dat ik anderen zou beletten om zelfstandig over deze materie te denken. Ik handel in deze discussie niet anders dan jij of anderen ook doen.
En ja ik vind racisme verwerpelijk. En van hieruit dus ook de letterlijke slangenzaad leer.
Wie en hoe belet ik anderen hiermee. Het is gewoon onzin om dit anders te stellen. Mijn bijdrage kan de eventuele meelezer net zo goed van nut zijn als jouw bijdrage.
Math 23:39 zegt alles over de leugen aangaande het letterlijk slangenzaad. Wie doe ik hier verkeerd mee om dit zo te stellen.
In andere duscussies over bijvoorbeeld de
drie-eenheid doe jij precies hetzelfde.
Kijk naar de historie over het letterlijke slangenzaad. Het begin ligt bij het gnosisme , mogelijk vanuit een andere bedoeling.
En pas sinds de 19de eeuw kom je die , en ik zeg het nogmaals verwerpelijke racistische leer tegen.
Wat in mijn bericht staat is uit diverse berichte gefilterd, en iedereen mag er het zijne van denken, in tegen stelling tot jou wil jij bedenken hoe andere zouden moeten denken, omdat je constant over verwerpelijke gedachten hebt, waarom zo iemand moeten verwerpen omdat jij dat vind? waarom moet iemand gedeelte die uit de Bijbel komen, passen in een uitleg van een ander? waarom wil je het beletten dat mensen zelfstandig over de materie kunnen nadenken, momenteel ben ik bezig met de geschiedenis van Kain, van ná de vloed tot aan Nimrod toe uit te zoeken, typisch dat Nimrod het steden bouwen van kain heeft geleerd, en dat er onder geschiedenis van de nakomelingen zoveel geweldenaren waren,en die tegen God gekant waren.
Vreemd toch allemaal hé?
Of toch niet 1 Johannes 3:12
Source: https://bible.knowing-jesus.com/Dutch/1-Johannes/3/12 ?
Dutch Staten Vertaling
Niet gelijk Kain, die uit den boze was, en zijn broeder doodsloeg; en om wat oorzaak sloeg hij hem dood? Omdat zijn werken boos waren, en van zijn broeder rechtvaardig.
New American Standard Bible
not as Cain, who was of the evil one and slew his brother And for what reason did he slay him? Because his deeds were evil, and his brother's were righteous.
Source: https://bible.knowing-jesus.com/Dutch/1-Johannes/3/12
:Je maakt je nogal druk zeg!
:Wat jij in jou bericht doet, is invullen hoe andere "moeten" denken
Vreemd als het om andere onderwerpen gaat vraag je i.v.m de meelezers altijd om teksten en verduidelijking. En dat is wat ik doe. Stel geheel niet wat anderen moeten denken. Dus wie maakt zich nu echt druk over dit onderwerp.
Jouw herhaling van van Loon zegt bijbels helemaal niets. Het toont enkel aan dat hij een racist is. Die het nodig heeft om in verschillende groepen te denken. En die de bijbel hiervoor misbruikt en half citeert.
Als je het dan toch over Mattheus 23 hebt, let dan ook op de laatste tekst. Dit zegt Jezus dus ook tegen degene waarvan jij zegt dat zij uit Kain volgen. Iets wat dus onmogelijk is als het om letterlijk zaad van de duivel zou gaan.
39 Want Ik zeg u: Gij zult Mij van nu aan niet zien, totdat gij zeggen zult: Gezegend is Hij, Die komt in den Naam des Heeren.
Wat jij in jou bericht doet, is invullen hoe andere "moeten" denken
Je maakt je nogal druk zeg!
Wat jij in jou bericht doet, is invullen hoe andere "moeten" denken.
Ik zal even een herhaling geven.
Eva liet zich misleiden, Genesis 3:13. “De slang heeft mij verleid en toen heb ik gegeten”.
Zo ook in de Staten vertaling:”Bedrogen”-maar in het oorspronkelijke Hebreeuws staat “Nasha” en volgens Strongs Anlytical Concordance betekent dit: “To lead astray – that is mentallly to delude, or morally to seduce, to beguile, to deceive, to greaty and utterly, lead astray, seduce, mislead, deceive”.
Met andere woorden als je zegt: een man verleid een vrouw of andersom dan weet je wat dit betekent “to seduce”. Eva heeft dus gezegd: “De duivel heeft mij onteerd, verleid en met mij gemeenschap gehad“.
2 Korintiërs 11:3-4
“Maar ik vrees, dat misschien, zoals de slang met haar sluwheid Eva verleidde, uw gedachten van de eenvoudige en loutere toewijding aan Christus afgetrokken zullen worden. Want indien de eerste de beste een andere Jezus predikt, die wij niet hebben gepredikt, of gij een andere geest ontvangt, die gij niet hebt ontvangen, of een ander evangelie, dat gij niet hebt aangenomen, dan verdraagt gij dat zeer wel”.
Hij zelf is als een engel des lichts aan Eva verschenen en heeft haar verleid en bevrucht, Kaïn was het kind van de duivel en hij was de vader van het satanszaad waar tegen de Here Jezus sprak en het noemde “addergeslacht, jullie zijn de kinderen van de duivel U vindt zijn spoor dwars door de Bijbel.
1 Timotheüs 2:14-15.
-De geboorte van Kain en Abel
Genesis 4:2
Laten we nu een paar vertalingen na lezen.
Tong’s Literal Translation zegt: “And she added to bear his brother Abel”.
De Ferrar Fenton: vertaling: “She afterwards gave birth to his brother Abel”.
De Statenvertaling: “En voer voort te baren zijner broeder Abel”.
Met andere woorden: Het was een tweeling.
De King James Bijbel:
“She again bear his brother Abel” Het woord “Again”, als je dit in het Hebreeuws nagaat, dan zegt Strong’s to add, or augment, or to continue”. Met andere woorden. “And she continued to bear his brother Abel” Young’s Analytical Concordance zegt:“Abel apparently the twin brother of Cain”.
- Dan lezen we dat God het offer van Kain niet aanvaarden.
- Waarna Kain zijn broer vermoorden.
Dan even terug naar Genesis 3:15
En Ik zal vijandschap teweegbrengen tussen u en de vrouw,
en tussen uw nageslacht en haar Nageslacht;
Mattheus 23 zegt Jezus: “Gij getuigt van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten”. Mattheüs 23:31.-dan betekent het woord “kinderen” nu niet, geestelijke kinderen ook geen figuurlijke kinderen, maar letterlijke kinderen, dus zijn zij de afstammelingen van diegenen die de profeten hebben gedood. Ga maar na.
Mattheüs 12:34.
“Addergebroed, hoe kunt gij, die slecht zijt, iets goeds zeggen? Want uit de overvloed des harten spreekt de mond”.
Dit addergeslacht is dus een zeker geslacht dat op aarde is. De Here spreekt hun ook zo aan in Genesis 3:15.
“En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad”.
Tot zo ver.
Het adderen gebroed welke Jezus vermoorden hadden
ook een keuze.
Die Jezus heeft verraden ook.
"De Zoon des mensen gaat wel heen
gelijk van Hem geschreven staat,
doch wee die mens,
door wie de Zoon des mensen verraden wordt".
Matteüs 26:24
We kunnen onszelf de vraag stellen:
In hoeverre kunnen wij Jezus verraden?
Welke keuzes maken wij?
Het waren uiteindelijk Jehovah en Jezus die spraken over twee verschillende zaden en over adderengebroed.
Volgens mij geen loze praatjes gezien de verschillende vermengingen van soorten.
Vrouw x engel is wel het meest bekende voorbeeld.
Als je het OT tenminste serieus neemt.
29