Hoi 62,

Inderdaad, een schatkist is een bewaarplek voor iets wat kostbaar is.
Niks mis mee.

Maar zet wereldwijd 2 miljard christenen op een rij,
en vraag ze wat de drie Wijzen/Koningen/Astrologen aan Jezus hebben geschonken,
dan zal er niet één zeggen een buidel of een portommonee.

Niet één, ze zullen allemaal dingen zoals goud en schatten antwoorden.

Nou ja, één ervan zou strongs G2344 antwoorden.
Dat het een buidel of portomonnee is geweest.

Behalve jij, zal de rest van de mensheid die werkelijk geloven in het aangeboden goud,
de conclusie trekken dat ze dan rijk moeten zijn geworden.

En de mensen die voor zichzelf eerlijk zijn,
zullen de conclusie trekken, dat inderdaad het aangeboden goud
en de schatkistjes (of kisten) - dus de aanzienlijke waarde ervan - nergens meer in de Bijbel te bekennen zijn.

Dus de conclusie zouden moeten trekken dat wat er in Mattheus 2 staat inderdaad wel eens een legende kan zijn.

Een legende in het verslag van Mattheus gevoegd met een andere bedoeling, dan als een historisch feit.

J.C. Plooy zit je wel hoog, hé.

Ik neem liever een christen zoals J.C. Plooy serieus, dan - zoals jij - Netanyahu, die geen christen is.

Iedereen op dit bord moet maar gewoon zijn of haar eigen conclusie trekken.

Maar de weerstand tot nu is, is ronduit zwak.

Dat kan iedereen lezen

De beloofde DEEL 4 schrijf ik morgen.

Ik ben vanmiddag in Nieuwegein bij de Dierenwinkel schapenvet voor mijn hond gaan kopen.

Ik heb ruim 2:30 uren op mijn fiets gezeten.

Dus ik ben gesloopt.

Egbert Nierop vertaald trouwens ook gewoon met schatten.
Geen portemonnee of buidel te zien in zijn vertaling van Mattheus 2.