on 21/12/2025, 19:29:17, in reply to "Re: Kettinkjes en Armbanden of Een Overvloed Van Kamelen? "
en vraag ze wat de drie Wijzen/Koningen/Astrologen aan Jezus hebben geschonken,
dan zal er niet één zeggen een buidel of een portommonee.
:Niet één, ze zullen allemaal dingen zoals goud en schatten antwoorden.
:Nou ja, één ervan zou strongs G2344 antwoorden.
Dat het een buidel of portomonnee is geweest.
:Behalve jij, zal de rest van de mensheid die werkelijk geloven in het aangeboden goud,
de conclusie trekken dat ze dan rijk moeten zijn geworden.
Ram gisteravond ben ik met mijn vrouw door onze wijk gelopen. Via een app kon je een route volgen.
Op die manier werd het kerstverhaal met beeld en geluid uitgelegd. In speeltuinen,parken, schoolplein,voortuinen en achtertuinen werden allerlei toneelstukjes opgevoerd. Compleet met naslborden alsof je in Bethlehhem en Jeruzalem was. En compleet met de wijzen uit het Oosten en hun "schatten".
Er liepen kinderen en volwassenen mee. Maar ik heb echt niemand van hen gezien met jouw verzinsel.
Je verzint dingen Ram. Kijk naar het tegenstrijdige in jouw waan. Als 2 miljard christenen in de wijzen uit het Oosten geloven, dan wordt er namelijk ook in de vlucht naar Egypte geloofd. En dat de "schatten" door Jozef en Maria hieraan zijn besteed. Niemand legt de link dat Jozef en Maria schatrijk waren geworden. Iedereen weet dat het in Nazareth armoede troef was.
Ik geloof niet in de versie van gisteravond. En net als jij wel in de Chosen versie op basis van Lukas 2.
Maar ook hierin sta je zwak. Want als je i.v.m Mattheus van de dood van Herodes een punt maakt, dan vergeet je dat Lukas ook naar de tijd van Herodes verwijst.
Previous Message
Effe een snelle reactie. Later volgt meer. Ja ik had de Peshitta vertaling ook al gezien. En er is niets mis mee om strongs G2344 met schatten te vertalen. Van belang is om te weten dat "schatten" met een bewaarplaats te doen heeft. En niets zegt over de hoeveelheid aan waarde.
En tot nu toe zie je juist dat niets wat jij zegt sterk is. Je staat ronduit zwak met jouw legende dat er geen vlucht naar Egypte heeft plaatsgevonden. En dat het verhaal over degenen uit het Oosten waren gekomen onzin is.
Je verzint van alles. Laat anders maar zien wie er geloven dat Jozef en Maria ineens schatrijk waren geworden. Echt niemand bedenkt zoiets. Previous Message
Hoi 62,
Inderdaad, een schatkist is een bewaarplek voor iets wat kostbaar is.
Niks mis mee.
Maar zet wereldwijd 2 miljard christenen op een rij,
en vraag ze wat de drie Wijzen/Koningen/Astrologen aan Jezus hebben geschonken,
dan zal er niet één zeggen een buidel of een portommonee.
Niet één , ze zullen allemaal dingen zoals goud en schatten antwoorden.
Nou ja, één ervan zou strongs G2344 antwoorden.
Dat het een buidel of portomonnee is geweest.
Behalve jij, zal de rest van de mensheid die werkelijk geloven in het aangeboden goud,
de conclusie trekken dat ze dan rijk moeten zijn geworden.
En de mensen die voor zichzelf eerlijk zijn,
zullen de conclusie trekken, dat inderdaad het aangeboden goud
en de schatkistjes (of kisten) - dus de aanzienlijke waarde ervan - nergens meer in de Bijbel te bekennen zijn.
Dus de conclusie zouden moeten trekken dat wat er in Mattheus 2 staat inderdaad wel eens een legende kan zijn.
Een legende in het verslag van Mattheus gevoegd met een andere bedoeling, dan als een historisch feit.
J.C. Plooy zit je wel hoog, hé.
Ik neem liever een christen zoals J.C. Plooy serieus, dan - zoals jij - Netanyahu, die geen christen is.
Iedereen op dit bord moet maar gewoon zijn of haar eigen conclusie trekken.
Maar de weerstand tot nu is, is ronduit zwak.
Dat kan iedereen lezen
De beloofde DEEL 4 schrijf ik morgen.
Ik ben vanmiddag in Nieuwegein bij de Dierenwinkel schapenvet voor mijn hond gaan kopen.
Ik heb ruim 2:30 uren op mijn fiets gezeten.
Dus ik ben gesloopt.
Egbert Nierop vertaald trouwens ook gewoon met schatten.
Geen portemonnee of buidel te zien in zijn vertaling van Mattheus 2.
38
