Goedemorgen Rhode,

Jij onderwijst hier (christelijke) Incarnatie.

Incarnatie kan jij een vreemd werelds woord vinden, door mij verzonen, maar daar kan ik niks aan doen.

Ik neem aan dat je weet wat je onderwijst aan anderen.

Dat ik zover moet gaan, leraren zoals jij (je staat hier bekend als juf, daar ben ik het niet mee eens,
want ik neem je serieus) aan het verstand moet brengen dat Jezus geen Incarnatie is,
door te beweren dat hij als baby zijn luier vol scheet zoals iedere mensen baby doet, is blijkbaar nodig.

Of ik wel of niet een geestelijk mens ben maken Yehovah en Jezus wel uit.
Mijn lof hoeft niet van mensen te komen.

God wil in Geest en Waarheid aanbeden worden.

En met de hedendaagse leraren op Internet, tv, Kerken en Koninkrijkszalen is de waarheid over God en Jezus ver te zoeken.

Rëincarnatie betekend dat je als marmot ter wereld kan komen,
daarna als bijvoorbeeld een woestijnrat en daarna eventueel als de koning van Siam.

Dat onderwijs jij anderen inclusief de meelezers niet.

Maar je onderwijs als leraar wel Incarnatie.

En dat is een dwaalleer.

Elle pakt dat zo aan:

Hij schrijft vaak een paar A4 tjes vol.

Jij bedankt hem ervoor en zegt het te gaan lezen.

Dag erop, schrijf je kort dat je het niet zo ziet en sluit je bijvoorbeeld af met Spreuken 22:8.

Het gaat niet exact zo, maar in grote lijnen.

Je doet er in werkelijkheid helmaal niks mee,
en blijft Incarnatie onderwijzen.

Ik ben Elle niet.

Ik schrijf dat Jezus zijn luier vol scheet als mensen baby.

En daar is geen leugen mee gemoeid.

Dat doen baby`s.

Een God doet dat niet.

En dat is indirect wat jij onderwijst.

Dat een god zich als baby gedroeg.

En dat is een leugen.