Hoe vaak krijg je met het moeilijke begrip genocide te maken ? Denk dat hij pas na die podcast in 2023 begreep wat genocide wel en vooral ook niet betekent. En van hieruit een antwoord had gevonden. Genocide gaat over het uitmoorden vanwege iemands "ras". Terwijl er ruim 2 miljoen van hetzelfde "ras", Palestijnen in Israel wonen en die ook een blauw paspoort hebben.
Die jonge studenten zijn daar niet tegen opgewassen wanneer iemand zijn beroep daar van maakt binnen een organisatie als tupsa.
Daar ben ik het duidelijk mee oneens. Op de universiteiten heb je namelijk wel met gasten te maken die in de toekomst de verantwoording in de USA hebben. En die vanuit hun docenten net zo goed met een sterk links geluid hebben te maken.
En je hebt het nooit goed gevolgd, maar Charlie Kirk daagde ook die docenten uit.
Previous Message
Bijzonder,hij heeft de vragen niet achter zich gelaten,hij heeft er een antwoord op gevonden.
Echter wanneer de bedreiging zo groot is wat ik niet tracht te ontkennen rijst de vraag waarom sliep de helft van Israël rustig,viert feest met de dreiging van de omliggende regio,s en de grens maar laten voor wat het is.
De vijfdaagse oorlog begon op Jom kipoer waar blijkbaar weinig van geleerd is.
Zo zijn een aantal redenaties te bedenken waar vraagtekens bij gezet kunnen worden.
Wanneer Israël miljarden toegeschoven krijgt ,maar Gaza eveneens,financieren ze de eigen oorlog aan beide zijden,verborgen onder humanitaire hulp.
Was dat het doel van USAID?
Wanneer hij de vraag stelt was zeven oktober genocide word de vraag gemeden waar de materiële destructie vandaan kwam,was dat door eigen vuur of door hamas enz... enz.... enz.....
Het maakt ook duidelijk waarom ik weinig met hem had een heb en eigenlijk aansluit bij wat hier geponeerd word over Turkije.
De één zijn misdaden zijn de rechtvaardiging voor de eigen,eigenlijk een steeds weerkerend verhaal als excuus voor de weg van het geweld.
Die jonge studenten zijn daar niet tegen opgewassen wanneer iemand zijn beroep daar van maakt binnen een organisatie als tupsa.
Het is droevig maar waar,je vraagt om na te denken maar dat is helemaal niet de bedoeling,het doel is de rechtvaardiging ervan zoals het aangehaalde stukje duidelijk maakt.
31
on 8/11/2025, 13:44:37, in reply to "