Nee dat maak ik er niet van maar Kolonel van Loon schrijft dit zelf. Hij schrijft over Joden en Farizeeërs(kom hier later wel op terug) Daarbij maak je gebruik van zijn uitlegkunde/inlegkunde. Daar reageerde ik op. En niet op jouw huidige verwijzing uit de SV.
Zoals je ziet maakte ik onderscheid tussen wat van Loon over Joden en Farizeeërs zegt. Ik schreef niet dat volgens van Loon Joden geen berouw kunnen tonen en tot het slangenzaad behoren. Maar dat dit volgens van Loon voor de Farizeeërs geldt.
Tegelijkertijd zijn Farizeeërs ook Joden. En Joden hebben volgens van Loon als volk geheel afgedaan, los van het slangenzaad gedoe.
Dus ja ik weet wel wat ik schrijf.
Zal straks wat citaten tonen.
Wie heeft het over een zoethoudertje ? Het ligt wat Math 23:39 betreft precies andersom. Degenen die het letterlijke slangenzaad preken stellen dat Joden en ook de Farizeeërs hebben afgedaan. De blanke mens uit het Westen is voor hun in de plaats gekomen. Farizeeërs zijn omdat zij van de duivel zijn niet te bekeren. Zij kunnen volgens de letterlijke slangenzaad prekers op geen enkele manier berouw tonen
62 jij schreef: "Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen."
Waarop ik mijn reactie gaf, ook met de verklaring van Mattheus 23:39
http://www.bijbelaantekeningen.nl/files/biblevers?Mattheus%2023:39
Ze zullen moeten erkennen! net als alle andere tegenstrevers van God, dat Jezus de beloofde Messias is.
Maar het zegt niks over hen geaardheid, of wat jij ervan maakt. en nu gaat het dus niet over "ALLE" farizeeërs en alle joden, dat maak jij er weer van. lees het hele hoofdstuk maar eens goed door:
https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/matthe%C3%BCs/23
En nu ga ik van het mooie weer genieten.
:Maar de Bijbel maakt een verschil tussen werelds berouw tonen en godvruchtig berouw hebben.
Dat oordeel komt God toe maar ik denk niet dat je die Bijbel tekst mag gebruiken als zoethoudertje, van het komt wel goed.
Wie heeft het over een zoethoudertje ? Het ligt wat Math 23:39 betreft precies andersom. Degenen die het letterlijke slangenzaad preken stellen dat Joden en ook de Farizeeërs hebben afgedaan. De blanke mens uit het Westen is voor hun in de plaats gekomen. Farizeeërs zijn omdat zij van de duivel zijn niet te bekeren. Zij kunnen volgens de letterlijke slangenzaad prekers op geen enkele manier berouw tonen. Wat dus conflicteert met Math 23:39.
Ja het is bekend. Rond al dat soort teksten is sinds de 19de eeuw door christelijke splintergroepen een bepaalde racistische theologie gebouwd. Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen.
Wellicht zullen ze dan "moeten" erkennen! oftewel op de knieën gedwongen worden, zoals ook staat: elke knie zal zich voor hem buigen.
http://www.bijbelaantekeningen.nl/files/biblevers?Mattheus%2023:39
Maar de Bijbel maakt een verschil tussen werelds berouw tonen en godvruchtig berouw hebben.
Dat oordeel komt God toe maar ik denk niet dat je die Bijbel tekst mag gebruiken als zoethoudertje, van het komt wel goed.
Ja het is bekend. Rond al dat soort teksten is sinds de 19de eeuw door christelijke splintergroepen een bepaalde racistische theologie gebouwd. Waar andere teksten zoals o.a Math 23:39 worden verzwegen.
Dus na Jezus is die leer zo,n 1900 jaar onbekend geweest. Zegt alles, laat mijn koffer dan ook rusten. En ga nu achter de pannen.
Even zonder verwijzingen van andere:
Eva liet zich misleiden, Genesis 3:13. “De slang heeft mij verleid en toen heb ik gegeten”.
Zo ook in de Staten vertaling:”Bedrogen”-maar in het oorspronkelijke Hebreeuws staat “Nasha” en volgens Strongs Anlytical Concordance betekent dit: “To lead astray – that is mentallly to delude, or morally to seduce, to beguile, to deceive, to greaty and utterly, lead astray, seduce, mislead, deceive”.
Met andere woorden als je zegt: een man verleid een vrouw of andersom dan weet je wat dit betekent “to seduce”. Eva heeft dus gezegd: “De duivel heeft mij onteerd, verleid en met mij gemeenschap gehad“.
2 Korintiërs 11:3-4
“Maar ik vrees, dat misschien, zoals de slang met haar sluwheid Eva verleidde, uw gedachten van de eenvoudige en loutere toewijding aan Christus afgetrokken zullen worden. Want indien de eerste de beste een andere Jezus predikt, die wij niet hebben gepredikt, of gij een andere geest ontvangt, die gij niet hebt ontvangen, of een ander evangelie, dat gij niet hebt aangenomen, dan verdraagt gij dat zeer wel”.
Hij zelf is als een engel des lichts aan Eva verschenen en heeft haar verleid en bevrucht, Kaïn was het kind van de duivel en hij was de vader van het satanszaad waar tegen de Here Jezus sprak en het noemde “addergeslacht, jullie zijn de kinderen van de duivel U vindt zijn spoor dwars door de Bijbel.
1 Timotheüs 2:14-15.
-De geboorte van Kain en Abel
Genesis 4:2
Laten we nu een paar vertalingen na lezen.
Tong’s Literal Translation zegt: “And she added to bear his brother Abel”.
De Ferrar Fenton: vertaling: “She afterwards gave birth to his brother Abel”.
De Statenvertaling: “En voer voort te baren zijner broeder Abel”.
Met andere woorden: Het was een tweeling.
De King James Bijbel:
“She again bear his brother Abel” Het woord “Again”, als je dit in het Hebreeuws nagaat, dan zegt Strong’s to add, or augment, or to continue”. Met andere woorden. “And she continued to bear his brother Abel” Young’s Analytical Concordance zegt:“Abel apparently the twin brother of Cain”.
- Dan lezen we dat God het offer van Kain niet aanvaarden.
- Waarna Kain zijn broer vermoorden.
Dan even terug naar Genesis 3:15
En Ik zal vijandschap teweegbrengen tussen u en de vrouw,
en tussen uw nageslacht en haar Nageslacht;
Mattheus 23 zegt Jezus: “Gij getuigt van uzelf, dat gij zonen zijt van de moordenaars der profeten”. Mattheüs 23:31.-dan betekent het woord “kinderen” nu niet, geestelijke kinderen ook geen figuurlijke kinderen, maar letterlijke kinderen, dus zijn zij de afstammelingen van diegenen die de profeten hebben gedood. Ga maar na.
Mattheüs 12:34.
“Addergebroed, hoe kunt gij, die slecht zijt, iets goeds zeggen? Want uit de overvloed des harten spreekt de mond”.
Dit addergeslacht is dus een zeker geslacht dat op aarde is. De Here spreekt hun ook zo aan in Genesis 3:15.
“En Ik zal vijandschap zetten tussen u en de vrouw, en tussen uw zaad en haar zaad”.
Tot zo ver.
26