Zij geven dus aan wie de nakomelingen van Kain zijn. Logisch want als zij dit niet zouden doen, kunnen zij namelijk ook zelf tot de nakomelingen van Kain behoren.
Op het moment dat zij dit open zouden laten, kan het NT in de prullenbak. Immers bestaat er dan geen geloofszekerheid meer.
Als er in het NT over addergebroed wordt gesproken zal je dit om niet bij racisme uit te komen figuurlijk en niet als letterlijk zaad moeten nemen. Precies zoals de overgrote meerderheid het leert. Iedereen die het verkeerde doet is op dat moment addergebroed.
Kom je bij een ander aspect, waar worden de nakomelingen van Kain in het NT addergebroed gedeelte erbij gehaald.
Dom geleuter, want niemand van ons weet wie nakomelingen van Kain zijn.
Dat er stromingen zijn die aan de haal gaan met deze kennis van het slangen zaad doet totaal niet terzaken in Jezus zijn tijd waren het de Schriftgeleerden/ farizeeërs die andere uitsloten. en Jezus noemde deze addergebroed, zo is het nu nog steeds, ik sluit niemand uit maar hou rekening met een anti christelijk zaad.
Het zaad van de slang, het zaad van de antichrist.
Bottom line is dat de slangenzaad doctrine altijd ten koste gaat van een andere bevolkingsgroep. Waarbij de groep waartoe men zelf behoort superieur wordt geacht.
Dit bedoel ik ook.
Als je een stok zoekt om een hond te slaan vind je er altijd eentje.
En daar schuilt het gevaar wat heel erg aan de oppervlakte kwam op 7 Oktober. De Moslims zoeken daders voor hun ongelukkig zijn. En dat kunnen natuurlijk nooit andere moslims zijn zelfs niet als ze bij een andere geloofsstroming horen binnen de moslim gemeenschap.
Dus zijn alle andere mensen vogelvrij verklaard en volgens de koran mag je vrijelijk vermoorden en heb je dan een goede dienst voor God verricht.
En ook dat staat ergens in de bijbel.
Hetzelfde met white suprematie die ook aan het moorden sloegen.
Hetzelfde met de nationaal socialisten. Die vermoorden niet alleen Joden maar ook andere bevolkingsgroepen. Wat lijkt of dat vergeten word.
Als ik zulke redenaties lees of hoor word ik een beetje kwaad. Hebben dan zelfs de mensen die claimen de bijbel aan te hangen dat dan niet door...?
En... als je het eenmaal ziet, kan je het niet meer ontzien...
Begrijp ook niet waarom juist bij dit sterk afwijkend onderwerp de details opeens irrelevant zouden zijn. Volgens mij is het in iedere (theologische) discussie belangrijk om het totale plaatje te tonen. Verkeerde invullingen van woorden in teksten aan de orde te laten komen. Of tegenstrijdigheden met andere geloofszaken zoals de vervanging aan de orde te laten komen. Zo zie je dit onderling op het bord bij alle andere onderwerpen waar verschillend over gedacht wordt namelijk ook gebeuren.
Bottom line is dat de slangenzaad doctrine altijd ten koste gaat van een andere bevolkingsgroep. Waarbij de groep waartoe men zelf behoort superieur wordt geacht.
Gaat het bij de slangenzaad leer niet om Joden, dan zijn het zoals bij William Branham wel "blacks" die zwaar de sjaak zijn.
De slang waar Eva het mee gedaan heeft was dan ook geen slang , maar een soort van "blacks".
Het is onmogelijk om slechts 1 element van deze verwerpelijke leer te omarmen.
Verder denk ik dat het totaal geen zin heeft om hier over door te gaan, ik heb dit enkel naar voren gebracht omdat ik dacht dat het een aanvulling voor dit topic onderwerp kon zijn.
Ik denk dat wij als mensen zó ontzettend veel niet precies weten, maar ik geef ruimte voor mezelf om over vreemde zaken na te denken.
Mijn inziens is het toaal overbodig en onzinnig en kan leiden tot de meest onwenselijke daden.
Immers weet jij niet tot welk zaad jij behoort.
Deze overdenking wijst er alleen maar op dat je daar eerlijk op moet antwoorden en sommige dingen gewoon niet moet toelaten in je leven.
Beheers je gedachten en wijs af wat slecht is.
Staat er ook niet zoiets in de bijbel?
33