we zijn het met elkaar eens dat Modalisme een dwaalleer is Elle,
De Vader, Zoon en HG, zijn DRIE entiteiten/personen die de goddelijke hoedanigheid delen. Ze zijn zo één dat er sprake is van één God.
Dag Distazo,
Schiet jij je nu niet in je eigen voet als je RAM uitscheldt voor polytheïst?
De geloofsbelijdenis genoemd naar Athanasius zegt in artikel 6: "Maar één is de Godheid van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, gelijk is hun heerlijkheid en gelijk van eeuwigheid hun majesteit."
Dus in taal die iedereen kan begrijpen, nl. drie personen die NIET dezelfde Persoon zijn, want dat was Modalisme of de leer van Sabellius https://nl.wikipedia.org/wiki/Sabellianisme
Het is precies omgekeerd, nl. 3 personen die de ene manier van bestaanswijze bezitten en die ze NIET verkregen hebben maar altijd al hadden. Toch blijven het drie personen die zich alle drie God in positie noemen, maar die een andere functie hebben.
Dus nog even op een rijtje: Ze bezitten alle drie de ene en dezelfde ENE abstracte Godheid en daar zijn er niet meer van dan deze drie. Het gevolg daarvan is dat er dus drie goden zijn, want ze bezitten dezelfde achtergrond en kwaliteiten, nl. hun heerlijkheid, hun eeuwigheid en hun majesteit.
Dat is dus de omschrijving van het abstracte woord "Godheid". Wel hebben ze elk een andere benaming en functie, nl. God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. Ze zijn wel alle drie God maar slechts één God naar hun Godheid. Volgens verschillende personen die ik heb beluisterd vormen die drie de Ene Almachtige God of anders gezegd de ene Eeuwige (artikel 11 van genoemde geloofsbelijdenis).
Dat "de Ene Almachtige God" zijn met z'n drietjes, is echter naar mijn mening een gekunstelde en dus een onnatuurlijke en een voor de gelegenheid gemaakte constructie om op slechts één God de Almachtige uit te kunnen komen en om niet van polytheïsme beschuldigd te kunnen worden.
Een voorbeeld: Er is maar één mensheid, wat een beschrijving is van de ENE bestaanswijze van mensen. Maar binnen die mensheid bestaan zo'n 8 miljard verschillende personen die mens zijn, die dus door hun bestaanswijze slechts één sterfelijke mensheid zijn, maar toch verschillende posities hebben en verschillende personen zijn en blijven. Ze vormen nooit slechts één mens of de Ene mens.
En dat is er WEL gemaakt van de ENE Almachtige God die zou bestaan uit 3 personen. Dat is dus niet monotheïsme, maar polytheïsme, daarmee alle drie God in positie en godheid in abstractie, maar niet één God in absolute en concrete zin, al ontkent men dat in alle toonaarden en zegt men dat de ENE Almachtige God uit drie personen bestaat, en daarbij komt ook nog dat God de Zoon tevens een menselijke natuur heeft aangenomen, iets wat God de Vader en God de Heilige Geest niet hebben.
Want God de Vader is in de leer van de drie-eenheid niet mens geworden, en God de Heilige Geest ook niet, maar God de Heilige Geest kwam over Maria en kracht van de Allerhoogste God kwam ook over Maria en daardoor werd God de Zoon mens en kreeg tevens daardoor de menselijke natuur vanwege het feit dat hij verwekt en geboren werd uit de mens Maria. Dus de twee goden of Goden, nl. God de Vader en God de Heilige Geest hebben veroorzaakt dat God de Zoon mens werd.
In artikel 3 staat: Het katholieke [= algemene] geloof nu is, dat wij één God in de drieheid en de drieheid in de eenheid aanbidden.
Mijn 2 centen,
Groet,
Elle
Het authentiekste evangelie in het Hebreeuws zegt duidelijker dan ook, dat Jezus God is.
Niet alleen Zoon.
God werd vlees, staat er. Niet 'het Woord werd vlees'. Voor mensen zoals jij duidelijke simpele taal.
Voor de duidelijkheid, jij bent polytheist.
Vader = Almachtige god
Jezus = een god.
1+1=2 goden (op zijn minst).
Allebei ontvangen ze eer en aanbidding. Maar als YHWH zegt:"Geen God zal er zijn na mij" Dan is de Vader dus een jokkebrok.
Hoe veel simpeler heb je nodig.
Om een lang verhaal kort te maken.
Wil je bewijzen dat Jezus een voor menselijk bestaan had?
Of bedoel je iets anders?
Probeer zoals ik te schrijven.
Simpel, zodat ook ik het kan begrijpen.
24
Message Thread | This response ↓
« Back to index