Dag Elle, ben het met jouw uitleg eens.
uit onderzoek uit 2008 voor Nederland
Nederland telt 250.000 analfabeten (1,5% van de bevolking) en 2,5 miljoen laaggeletterden of zogenaamde functioneel analfabeten (18% van de bevolking); dit houdt in dat men weliswaar in staat is bijvoorbeeld de eigen naam te schrijven en/of om losse woorden te lezen, maar niet om een langere tekst dusdanig snel
Denk dat er ook een deel van naar een Kerk of christelijke gemeente gaat, waar lediers hen dienen aan te moedigen in geloof.
gr. Charlotte
Dag Charlotte,
Dank voor de link!
Inderdaad, zoals bekend is bij velen in de christenheid, anders gezegd in de landen waar het christendom de overhand heeft:
De christelijke geloofsleer stelt evenals het jodendom en de islam dat er één God is (monotheïsme). De leer van de drie-eenheid is wel een opmerkelijke vorm van monotheïsme. Volgens de geloofsleer is de ene God tegelijkertijd drie personen: de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.
De link toont in het bovenstaande aan waar het de schoen wringt in de 2e en 3e zin, en zegt in feite dat deze leer niet monotheïstisch is. Ik zeg daarom ook: "Dat "de Ene Almachtige God" zijn met z'n drietjes", is echter naar mijn mening een gekunstelde en dus een onnatuurlijke en een voor de gelegenheid gemaakte constructie om op slechts één God de Almachtige uit te kunnen komen en om niet van polytheïsme beschuldigd te kunnen worden".
Het kerkvolk in het algemeen was niet en is ook nu nog niet echt bijbels-theologisch onderlegd, niet bedreven of geschoold in de bijbelse theologie en in de exegese of uitlegkunde. En daarom was en is het ook zo makkelijk om het voor "waarheid" te verslijten aan het kerkvolk. Het wordt als zoete koek aangenomen, want "de theologen hebben er voor gestudeerd en zullen het daarom wel weten".
Er zijn in de kerkgeschiedenis vele groepen mensen gedwongen om deze leerstelling aan te nemen op straffe van het voor eeuwig in de hel moeten branden als het niet wordt gelooft en onderschreven in de één of andere belijdenis die door kerkleiders is opgesteld. Een belijdenis opstellen was een manier om de belangrijkste punten van de leerr der kerk in korte zinnen samen te vatten, en zodoende het volk het eenvoudiger te kunnen laten "eten en drinken" dan met "een punthoofd krijgen en het niet begrijpen" te blijven zitten op de catechisatie of vorming.
Kerkleiders hebben in feite geen enkele absolute macht over het geloof van mensen. Maar zij hebben zich dat in vele gevallen met moord, dreiging en onnavolgbare inlegkunde en uitlegkunde toegeëigend in de kerkgeschiedenis door te vuur en te zwaard de mensen die niet in deze leerstelling geloofden, te vervolgen en zelfs ter dood te (laten) brengen.
Bij de JG was en is dat ook zo doordat men dreigt dat als men niet gelooft en niet volgt wat het "Besturende Lichaam/de besturende slaaf" aan leerstellingen en bijbeluitleg geedt en leert, men wordt uitgesloten en gemeden door in ieder geval de strenge JG en dat men als afvallige van de JG-uitleg van de bijbel in Armageddon of op de oordeelsdag tot de eeuwige dood wordt veroordeeld. Vele ex-JG ondervinden daar de gevolgen van op allerlei manieren.
Groet,
Elle
Dag Elle
In grote lijne ben ik het met jouw bericht eens. De RKK / NCRV site geeft zelf aan dat het later ingevoerd is. De drieeenheisleer. Wie heeft de Drie-eenheid bedacht?
De leer van de goddelijke drie-eenheid werd in de 4de en 5de eeuw, op de concilies van Nicea(325) en Constantinopel (381) en Chalcedon (451) tot dogma verheven. Na de discussies in de voorgaande eeuwen was de directe aanleiding het standpunt van de Egyptische priester Arius (ca. 250-336).
Heb dit ook meerdere keren aangegeven.
https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/d/drie-eenheid
De eerste alinea's van de site
De leer van de drie-eenheid gaat over het centrale mysterie van het christelijk geloof en leven. De Kerk leert dat de ene God zich heeft geopenbaard als de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.
Het is tot dogma verheven door de Kerk tijdens de genoemde concilies.
gr. Charlotte
Dag Distazo,
Schiet jij je nu niet in je eigen voet als je RAM uitscheldt voor polytheïst?
De geloofsbelijdenis genoemd naar Athanasius zegt in artikel 6: "Maar één is de Godheid van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, gelijk is hun heerlijkheid en gelijk van eeuwigheid hun majesteit."
Dus in taal die iedereen kan begrijpen, nl. drie personen die NIET dezelfde Persoon zijn, want dat was Modalisme of de leer van Sabellius https://nl.wikipedia.org/wiki/Sabellianisme
Het is precies omgekeerd, nl. 3 personen die de ene manier van bestaanswijze bezitten en die ze NIET verkregen hebben maar altijd al hadden. Toch blijven het drie personen die zich alle drie God in positie noemen, maar die een andere functie hebben.
Dus nog even op een rijtje: Ze bezitten alle drie de ene en dezelfde ENE abstracte Godheid en daar zijn er niet meer van dan deze drie. Het gevolg daarvan is dat er dus drie goden zijn, want ze bezitten dezelfde achtergrond en kwaliteiten, nl. hun heerlijkheid, hun eeuwigheid en hun majesteit.
Dat is dus de omschrijving van het abstracte woord "Godheid". Wel hebben ze elk een andere benaming en functie, nl. God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. Ze zijn wel alle drie God maar slechts één God naar hun Godheid. Volgens verschillende personen die ik heb beluisterd vormen die drie de Ene Almachtige God of anders gezegd de ene Eeuwige (artikel 11 van genoemde geloofsbelijdenis).
Dat "de Ene Almachtige God" zijn met z'n drietjes, is echter naar mijn mening een gekunstelde en dus een onnatuurlijke en een voor de gelegenheid gemaakte constructie om op slechts één God de Almachtige uit te kunnen komen en om niet van polytheïsme beschuldigd te kunnen worden.
Een voorbeeld: Er is maar één mensheid, wat een beschrijving is van de ENE bestaanswijze van mensen. Maar binnen die mensheid bestaan zo'n 8 miljard verschillende personen die mens zijn, die dus door hun bestaanswijze slechts één sterfelijke mensheid zijn, maar toch verschillende posities hebben en verschillende personen zijn en blijven. Ze vormen nooit slechts één mens of de Ene mens.
En dat is er WEL gemaakt van de ENE Almachtige God die zou bestaan uit 3 personen. Dat is dus niet monotheïsme, maar polytheïsme, daarmee alle drie God in positie en godheid in abstractie, maar niet één God in absolute en concrete zin, al ontkent men dat in alle toonaarden en zegt men dat de ENE Almachtige God uit drie personen bestaat, en daarbij komt ook nog dat God de Zoon tevens een menselijke natuur heeft aangenomen, iets wat God de Vader en God de Heilige Geest niet hebben.
Want God de Vader is in de leer van de drie-eenheid niet mens geworden, en God de Heilige Geest ook niet, maar God de Heilige Geest kwam over Maria en kracht van de Allerhoogste God kwam ook over Maria en daardoor werd God de Zoon mens en kreeg tevens daardoor de menselijke natuur vanwege het feit dat hij verwekt en geboren werd uit de mens Maria. Dus de twee goden of Goden, nl. God de Vader en God de Heilige Geest hebben veroorzaakt dat God de Zoon mens werd.
In artikel 3 staat: Het katholieke [= algemene] geloof nu is, dat wij één God in de drieheid en de drieheid in de eenheid aanbidden.
Mijn 2 centen,
Groet,
Elle
Het authentiekste evangelie in het Hebreeuws zegt duidelijker dan ook, dat Jezus God is.
Niet alleen Zoon.
God werd vlees, staat er. Niet 'het Woord werd vlees'. Voor mensen zoals jij duidelijke simpele taal.
Voor de duidelijkheid, jij bent polytheist.
Vader = Almachtige god
Jezus = een god.
1+1=2 goden (op zijn minst).
Allebei ontvangen ze eer en aanbidding. Maar als YHWH zegt:"Geen God zal er zijn na mij" Dan is de Vader dus een jokkebrok.
Hoe veel simpeler heb je nodig.
Om een lang verhaal kort te maken.
Wil je bewijzen dat Jezus een voor menselijk bestaan had?
Of bedoel je iets anders?
Probeer zoals ik te schrijven.
Simpel, zodat ook ik het kan begrijpen.
23
Message Thread | This response ↓
« Back to index