on 21/2/2026, 16:57:07, in reply to "Re: Dit goede nieuws van het koninkrijk - en dan zal het einde komen"
Excuus, alleen punt één is uitgekomen.
Er is nog geen 7 jaar verbond gesloten met Israel met velen. Nooit.
De Abraham Accords zijn volgens mij de voorloper van dat verbond. 
Previous Message
Lees daniel 9:27 nog een keer.
De juiste volgorde:
25 “Weet en begrijp dit: vanaf het moment dat het woord uitgaat om Jeruzalem te herstellen en te herbouwen tot de komst van de Gezalfde,[a] de heerser, zullen er zeven ‘zeven’ en tweeënzestig ‘zeven’ zijn. De stad zal herbouwd worden met straten en een gracht, maar in tijden van benauwdheid. 26 Na de tweeënzestig ‘zeven’ zal de Gezalfde ter dood gebracht worden en niets meer bezitten.
EEN
Het volk van de heerser die zal komen, zal de stad en het heiligdom verwoesten. Het einde zal komen als een vloed: de oorlog zal voortduren tot het einde, en verwoestingen zijn vastgesteld.
TWEE
27 Hij zal een verbond sluiten met velen voor één ‘zeven’.[c]
DRIE
Midden in de ‘zeven’[d] zal hij een einde maken aan offer en offergave.
VIER
En in de tempel[e] zal hij een gruwel oprichten die verwoesting aanricht, totdat het vastgestelde einde over hem wordt uitgestort.”
De tempel wordt dus één keer verwoest, maar ook nog een keer herbouwd, anders kunnen 2 3 en 4 niet!
Dat is precies de redenen dat veel Christenen verwachten dat er nog een keer een tempel wordt gebouwd.
De profetie die Jezus sprak is alleen maar op punt EEN en TWEE uitgekomen.
De verwoestingen zouden voortduren TOT, en dat is 1948.
Velen verwachten dus nog een herbouwde tempel en het tempelinstituut kan dit in principe in een half jaar (geloof ik) voltooien, alles staat klaar, de stenen, het gerij alles. Previous Message
Gewoon even een vraag Distazo, denk jij dat de vernietiging van Jeruzalem ( Mattheus 24) twee keer in vervulling zal gaan, dus eerst in 70gt en nu nog een komende? Previous Message
Ja prima, maar de Bijbel begrijpen lukt het best als je Harmonisch begrijpt, dus niet krenten uit de pap hier en daar interpreteert en er betekenis aan geeft wat je wilt.
DIT goede nieuws van het koninkrijk.
Als je met een website zoekt bijv Biblegateway, op de zin: "Good news of the kingdom" of "Kingdom is near" dan kom je ALLEEN in Matteus, Marcus, Lukas, Johannes en Handelingen uit.
Het goede nieuws van GENADE is dus niet hetzelfde als 'van het koninkrijk!'.
Christenen gaan niet met de verwachting 'het koninkrijk is nabij'. DUS ik moet berouw hebben.
Dat is een Joodse boodschap. Dus in die zin, is er wel degelijk een tweesplitsing tussen de Joden en Heidenen, de Joden kregen wel dezelfde HEER, maar het nieuws van het 'Koninkrijk is Nabij' - dus berouw hebben (omkeren)
Niet Joden krijgen de uitnodiging Jezus te aanvaarden en in hem te geloven. Dat is alles! Dus het leven is voor Joden veel strenger, zoals Romeinen ook zegt, de LERAAR wordt strenger geoordeeld, dan de leerlingen.
Previous Message
Wat Jezus voorspelde was de vernietiging van Jeruzalem in 70 na Christus. De tempel en de stad werden toen gesloopt. Wat toen niet uitkwam was het einde van het samenstel van dingen.
De wereldse natieeen moesten nog hun tijd uitzitten.
(Mattheüs 24:14) 14 En dit goede nieuws van het koninkrijk zal op de gehele bewoonde aarde worden gepredikt tot een getuigenis voor alle natiën , en dan zal het einde komen. Previous Message
Ik wil best met jou mee denken Distazo, mits je tegen kritiek kunt!
Maar het gedeelte van Mattheus 24:14, staat geschreven in de contekst, van de voorzegde vernietiging die Jezus voorzei betreft Jeruzalem, als je heel het hoofdstuk goed leest, dan mag je dat duidelijk concluderen.
- dat Mattheus het in de hoofdstukken 24, 25 over verschillende tijdperiode heeft.
Dat mag duidelijk zijn. m.i Previous Message
Dat is ook niet logisch. in 70 is 'het einde' niet gekomen, want het ging om de wederkomst van Jezus. Was Jezus toen teruggekomen? Nee.
Om te zeggen, het goede nieuws van het koninkrijk was in 70 over de wereld, nee. Je kan zeggen, de zijderoute, richting China, richting India, richting Europa ja, nee, niet Amerika, niet Siberie, niet geheel Afrika, of Australie.
Volgens Jezus zou ook het walgelijke ding op een heilige plaats komen. Lees Daniel goed! Zei hij.
Volgens de JG 'eerst walgelijk ding op heilige plaats, daarna tempel vernietigt' maar dat schrijft Daniel NIET. EERST tempel vernietigd, DAARNA walgelijk ding op heilige plaats.
Dus, als jij weet wanneer dat is gebeurd na 70, laat maar weten Previous Message
Ik vind de Staten vertaling met kanttekeningen erg begrijpelijk Distazo, ik begrijp inmiddels dat het vers 14 niks met de Grote Eindtijd te maken heeft zoals JG het leerde, maar met de vernietiging van Jeruzalem.
https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb=40&hf=24&ind=1 Previous Message
Jonge Christenen, nu jong, pas christen geworden, raken hier zelfs van in de war.
Hey, dat is makkelijk, een 'counter', als het goede nieuws is verspreid -dan- zou volgens jezus het einde komen.
En daar zijn we al 2000 jaar meer bezig.
Probleem: Zo'n vaag teken heb ik nog nooit gezien van God! Er zijn nog steeds gebieden die inderdaad nog geen Bijbel hebben gehad, hoewel, spaarzaam (eilandjes) maar is dat wat Jezus BEDOELT?
Nee, want Paulus had het nieuws van het evangelie van genade niet van het koninkrijk.
concreet, als jezus zegt: "EN DAN zal het einde komen" omdat het goede nieuws van het koninkrijk is verspreid, dan komt dat ook, en dan gaat het niet om genade maar om het koninkrijk, dat van Israel.
De 144.000 (die nog moeten komen) dat zijn Joden die zullen die boodschap brengen, dat gaat de wereld rond.
En dan zijn we 7 jaar verder in de grote verdrukking, en dan komt het einde oftewel het oordeel.
Logisch toch?
Omdat Israel het koninkrijk verwierp, begon het goede nieuws van genade en in die tijd leven wij, dus het idee dat 'het laatste eiland bekeerd moet worden' en dan komt het einde is op zijn minst naïef te noemen en ook een schande voor Gods macht.
14
