Previous Message

Zoals ik eerder had gezegd, zou ik de eerste zijn om toe te geven als ik het verkeerd had wat betreft de opname.
De leer van de opname op zich — of mijn begrip daarvan — daar sta ik nog steeds achter.

Maar Joshua heeft zich hiermee helaas niet als ware profeet bewezen. Voor mij persoonlijk is dat geen groot probleem, maar voor hemzelf en voor de velen die met verlangen naar iets beters uitzien, vind ik dat heel verdrietig.

Ik volgde gisteren de livestream waar hij sprak. Aan het einde van de dag merkte je dat hij zelf ook in de knel kwam. Zijn theologische lijnen zijn op zich interessant, maar hij zei nadrukkelijk dat de opname op de 23e zou plaatsvinden (zijn tijdzone) — en dat is niet gebeurd.

Sommigen wijzen erop dat het vandaag (24e) alsnog zou kunnen, omdat de nieuwe maan nog niet officieel is waargenomen in Jeruzalem. Maar dat is een andere uitleg dan wat Joshua zelf oorspronkelijk heeft verkondigd.

Er waren zo’n 5000 live viewers bij de webcam van de Westelijke Muur in Jeruzalem en bijna 11.000 in de stream van Joshua. Er heerste veel verwachting, en ja, het was ergens ook een bijzondere saamhorigheid.

Ik bied geen excuses aan voor het waken of voor het serieus nemen van een profetische claim — want profetie hoeft niet per definitie onwaar te zijn . Maar wat Joshua zelf betreft: ik ga hem verder niet meer serieus nemen. Uiteindelijk liegt Jezus niet.

Verder blijkt ook dat velen die bevestiging hadden van zijn boodschap, de vorm van een wolk (een letter) of een NUMMER op een autokenteken of waar ergens dan ook, zaken nogal simplistisch als bewezen beschouwden.