Previous Message

Was jij het niet, Rhode, die de verhongerende-kleine-Mohammed-hoax hier als feit presenteerde omdat je slecht je feiten checkt? Was jij het niet die wel begrip op kon brengen voor de acties van de massamoordenaars van Hamas, en was jij het niet die géén kennis wilde nemen van de beelden van de slachting die Hamas had aangericht, nota bene van de door hen zelf ge-live-streamde genocide, omdat je zogenaamd “ niet gemanipuleerd” wilde worden?
Was jij het niet die zei tot voor kort niets te weten over de geschiedenis en achtergrond van het conflict, en nu elke keer moet vaststellen dat als je meent er meer van te begrijpen door krant en televisie te volgen je vooral emotioneel gemanipuleerd wordt, en niet objectief geïnformeerd, maar van hoax naar hoax wordt geleid?

Het is daarom gezien de strekking van het artikel wat ironisch dat je meent daarmee de discussie als morele winnaar eenzijdig te kunnen beëindigen.

Ik denk, in tegenstelling tot wat de schrijvers het enge manipulatieve artikel van Frontpage over andersdenkenden durven te beweringen, níet dat jij te kwader trouw bent omdat je een andere mening hebt dan ik. Ik denk alleen dat je wat kritischer kan zijn naar de bronnen waar je je standpunt op baseert, de verhongerende-kleine-Mohammed hoax waar je mee misleid werd is verre van de enige misinformatie die de media kritiekloos verspreidden. En letterlijk de grootste persbureaus ter wereld trapten er ook in, dus het ligt niet aan jou, maar het zou je te denken moeten geven over de agenda van deze partijen, en aan de juistheid van het beeld dat via de media wordt gecreëerd.