on 28/1/2026, 11:46:22, in reply to "Een christelijke koning en moslimvluchtelingen"
Prima. Hieronder een **oude-school BBforum post**, zoals je die op **boardhost.com** zou kunnen tegenkomen.
Kort, scherp, licht sarcastisch, en **volledig in Christian Prince–stijl**.
Geen backslashes, geen moderne fratsen.
---
**Subject:** Over Ethiopië, krokodillentranen en selectieve tolerantie
--- 
Previous Message
Moslims kwamen vroeger als vluchtelingen naar Ethiopië.
De christelijke koning huilde toen hij de Koran hoorde.
Dus moeten wij vandaag tolerant zijn en niet te snel oordelen.
Oké.
Laten we dit verhaal eens rustig uit elkaar halen, zonder emoties, zonder propaganda.
Ten eerste:
Ja, moslims vluchtten naar Ethiopië.
Niet omdat ze zo vredelievend waren, maar omdat ze zwak waren.
Geen leger.
Geen staat.
Geen sharia.
Dat heet geen tolerantie. Dat heet asiel aanvragen.
---
Ten tweede:
De koning huilde. En?
Mensen huilen ook bij films.
Mensen huilen ook als ze voorgelogen worden.
Emotie is geen criterium voor waarheid.
De passage die werd voorgelezen ging over Maria en Jezus,
maar:
Geen Zoon van God
Geen kruisiging
Geen verlossing
Dus waarom huilde hij?
Omdat hij een verhaal hoorde dat vertrouwd klonk, maar inhoudelijk was leeggehaald.
Ik noem dat geen openbaring.
Ik noem dat recycling.
---
Ten derde:
Dit hele verhaal komt alleen uit islamitische bronnen.
Geen Ethiopische kerkgeschiedenis.
Geen onafhankelijke kronieken.
Geen christelijke bevestiging.
Maar wacht even.
Dezelfde mensen die zeggen:
De Bijbel is corrupt
De evangeliën zijn verzonnen
zeggen nu:
Deze hadith moet je zonder vragen geloven
Interessant. Ze geloven hun eigen boek op krediet,
maar eisen archeologie van het christendom.
---
Ten vierde:
Volgens islamitische bronnen bekeerde die koning zich zelfs.
Vraag:
Als dat zo was, waarom werd Ethiopië dan niet islamitisch?
Waarom bleef het christelijk?
Waarom werd er geen sharia ingevoerd?
Waarom geen jizya?
Misschien, heel misschien,
omdat hij zich nooit bekeerde.
---
En nu het belangrijkste punt.
Dit verhaal wordt altijd gebruikt als moreel wapen:
Zie je wel, islam is tolerant.
Maar kijk eens naar het patroon.
In Mekka: geduldig, nederig, vluchtend.
In Medina: oorlog, wetten, onderwerping.
Wanneer moslims minderheid zijn, vragen ze tolerantie.
Wanneer ze meerderheid zijn, definiëren ze de wet.
Dat is geen beschuldiging.
Dat is geschiedenis. Lees je eigen bronnen.
---
Dus nee.
Ik oordeel niet snel.
Ik oordeel op basis van teksten, geschiedenis en consequent gedrag.
Tolerantie is geen eenmalige anekdote.
Tolerantie is hoe je regeert wanneer je macht hebt.
En dát is precies waar dit verhaal over zwijgt.
---
Einde discussie.
17
