Previous Message

Klopt.
Maar er zijn nog meer fantastische uitwijkingen. Als een stel betrapt wordt op overspel, dan moeten er vier getuigen zijn die het seksueel contact fysiek hebben gezien. Dus in-en-uit. Als die er niet zijn, dan is het geen overspel. En zo kan de man 'ermee wegkomen'.

In de praktijk wordt de vrouw wel gestraft.

Sharia wetgeving is vol onrecht en walgelijke zaken. Zo kan het best zijn dat een man verplicht wordt de zorgen voor een kind uit overspel op zich te nemen. De regel is, hij moet het kind dat geboren is in het bed van het huwelijk, verzorgen. Ook al is er een ex bekend, die in principe alimentatie zou moeten betalen, het kind was geboren in zijn bed.

Dan is er nog 'de rechten van de vrouw'. In de meeste islamitische landne, als de vrouw poogt te ontsnappen uit het huwelijk, dan is de politie gerechtigd de vrouw terug te brengen naar de man.

Christian Prince, de Arabische christen die zijn leven heeft opgedragen in de discussie tegen islam heeft een boek geschreven over 'Allah en seks'. Daarin staan dit soort regels, en natuurlijk, hij is afgestudeerd sharia geleerde. Hij kan er uren over praten.

Christenen en ex-Christenen WETEN NIET wat ze missen omdat ze mopperen over bijv, Paulus die zich uitliet over 'zusters die niet mochten praten' (dat is het ergste zeg maar, in de Bijbel). De wetten van satan, sharia dus, zijn er om mensen tot zelfmoord te leiden, zeer onrechtvaardig.

Om het af te sluiten met Mozes 'oog om oog, tand om tand'. In de Islam heet het slaaf om slaaf, vrije om vrije, vrouw om vrouw. Dus, als jij mijn slaaf vermoordt, dan mag ik jouw slaaf vermoorden (ja, slaven zijn nooit afgeschaft in Islam). Dus in plaats van de moordenaar te straffen, wordt een gelijksoortige vergelding als oplossing gegeven in Sharia.
Daarom dus ook, toen Israel te maken had met 1200 moorden op eigen volk door gazanen, begon Islam te piepen toen Israel reageerde met oorlog.