![]()
on 22/12/2025, 17:14:36, in reply to "DEEL 4. Het Kerstverhaal. Het Kindeken Hulde Bewijzen Of De Jongen Aanbidden?"
Wat maakt het uit dat de wijzen uit het oosten, de Jonge Jezus kwamen aan bidden, ze waren immers geen monotheïsten, en kende de God van Abraham niet werkelijk, volgens Bijbelverzen waren zij bekend gemaakt met profetieën, die betroffen een koning, en in die tijd was het heel normaal om een koning te aanbidden, waarom verwacht jij dat die wijzen uit het oosten, die dus verder helemaal niet bekent waren, met de gebruikelijke aanbidding die de joden was onderwezen.
Je bent de weg kwijt RAM, maar je vind hem weer terug daar ben ik van overtuigd, heeft soms wat tijd nodig.
Previous Message
Goedemiddag,
Toen ik DEEL 1 schreef wist ik dat er een DEEL 2 zou komen.
Een DEEL 3 verwachte ik niet.
En een DEEL 4 al helemaal niet.
Totdat iets mij opviel.
In Deel 1 het verhaal over een manke herder die de baby Jezus vasthoud,
nadat zijn niet perfecte lammetje afgewezen werd.
Dit was een specialiale Kerstaflevering uit de serie The Chosen.
De geboorte van Jezus te Bethelehem is ware geschiedenis.
Het bestaan van Jezus wordt erkend door - wat wij noemen - de Wetenschap.
Het bezoek van de herders en de geboorte van Jezus horen qua tijd bij elkaar.
Dat een herder mank was en zijn lammetje niet goed genoeg als offer, is geromantiseerd, niet waar gebeurd dus.
Ik neem dat aan, want nergens is iets over een manke herder geschreven die de pasgeboren Jezus kwam bezoeken.
Het bezoek van drie Wijzen (Koningen of Astrologen (JG) zou later plaatsgevonden hebben.
Ze bezochten een huis en de baby was geen baby meer.
Of het bezoek aan het huis, in Bethlehem stond of eenmaal terug thuis, in Nazareth, is niet helemaal duidelijk.
Heel Hoofdstuk 2:11 van Mattheus is voor veel Christenen waar gebeurd
en inmiddels voor sommige christenen een legende, niet werkelijk gebeurd dus.
Voor de laatsten is enkel de geboorte van Jezus en het bezoek van de herders waar gebeurd.
De baby/kinder moorden, vlucht naar Egypte, bezoek drie Wijzen en een levende Herodus zijn voor hen een legende.
Toen ik vorige week begon met de delen 1, 2 en 3 viel mij iets op wat ik nooit eerder had opgemerkt.
Omdat het er zo extreem stond viel het mij op in de Peshitta vertaling van Egbert Nierop.
Peshitta betekend rechtstreeks of eenvoudig.
Egbert Nierop heeft de grondtekst geraadpleegde uit de London Codex (UBS) en Khabouris.
Hieronder Mattheus 2 uit de Peshitta:
De Peshitta is niet de enige Bijbel Vertaling die met AANBIDDEN van een jongen of kind vertaald.
Aan het einde een paar verschillende vertalingen met Mattheus 2:11.
Er bestaan drie Abrahamitische religies.
Drie Monotheïsmische godsdiensten.
De Islam.
Het Jodendom.
En - ik durf het bijna niet te schrijven - het Christendom.
Waarom ik het niet durft te schrijven?
Nergens in de Koran wordt iemand anders aanbeden dan God.
Wie ze met God bedoelen doet er nu even niet toe.
Dat is een andere discussie.
Nergens in de Thora, de Tenach (39 boeken uit het O.T.) wordt iemand anders aanbeden dan God.
De God van Abraham, Isaac en Jacob.
Nergens in een Bijbel Vertaling welke christenen gebruiken (en of die nou uit 66, 73, 77 of 81 boeken bestaat) in het O.T. wordt alleen JHWH God de Almachtige aanbeden.
Maar dan, in het N.T. notabene in het eerste Bijbel boek Mattheus meteen in Hoofdstuk 2,
wordt een jongen aanbeden.
De jongen is de Ultime Mens en Zoon van God Jezus,
en is zoals God de mens wil zien.
Maar die jongen aanbidden is iets anders dan hem hulde bewijzen.
En wij christenen vinden het gek dat Joodse mensen en Moslims vreemd kijken naar hoe de meeste christenen aanbidding uitleggen.
Ervan uitgaande dat Mattheus Hoofdstuk 2 waar gebeurd zou moeten zijn, wat ik persoonlijk dus niet geloof,
kopt Mattheus 2 meteen er een meer Goden aanbidding systeem erin.
We weten allemaal van het Jezus is God Zelf, Jezus is een God, etc, etc, . . . geloof onder christenen.
Staat er zwart op wit in veel Bijbel Vertalingen.
Vraag maar aan Chat GPT.
Jezus moet aanbeden worden.
Tja, wat erin gestopt wordt komt er ook weer uit.
Maar een KINDEKEN HULDE BRENGEN is iets anders dan
EEN JONGEN AANBIDDEN.
"De man achter de ploeg ", de gewone man dus met één Bijbel in huis,
krijgt meteen met het tweede hoofdstuk in het N.T. de aanbidding van Jezus onder zijn of haar neus geschoven.
Logisch dat die gewone bouwvakker, postbode of schoonmaker gelooft dat je Jezus moet aanbidden.
Het staat immers in zijn eigen Bijbel.
Ervan uitgaande dat hij een Bijbelvertaling zoals bijvoorbeeld het N.T. van de Peshitta vertaling.
Welke postbode of schoonmaker heeft een paar Bijbels in huis?
Dus christenen geloven over het algemeen dat Jezus een God is of God zelf is.
En een God moet aanbeden worden.
Desnoods aanbid je er twee.
Maar dan ben je niet meer een Abrahamitische religie.
Dan ben je geen Monotheïsmische godsdienst meer.
En dat moet het Christendom nou juist WEL zijn.
Eén God die wij aanbidden.
De levende Almachtige God Yehovah.
Diens Zoon de Ultime Mens jezus Christus eren, huldigen en volgen wij.
Maar we aanbidden maar Eén God.
Veel Joden en Moslims zouden ons dat beter begrijpen en misschien Jezus als de Zoon van God willen volgen.
https://www.eeniggod.nl/
Ego Sum Via Veritas Et Vita ![]()
62