Martijn,
mijn commentaar in bold



Leprechaun,

Je draait het om. Jij wenst steeds het karakter van Trump de focus te maken, terwijl dat voor mij van ondergeschikte orde is als de netto som van zijn beleid positief is. Bovendien is je voortdurende focus op karakter één groot argumentum ad hominem, wat ten eerste onherroepelijk afleidt van de werkelijke kwestie, namelijk het beleid, en ten tweede leidt het tot inconsequentie, en een dubbele standaard.
Het karakter van Trump bepaalt zijn gedrag,
zijn wereldbeeld etc.etc.
Bovendien is hij psychisch niet evenwichtig
als narcist zijnde.
Deze constatering heeft niets te maken met
een dubbele standaard, inconsequentie, of
beleid.
Trump toont in zijn gedrag een "mensachtige"
te zijn.


Over het eerste: men kan een uitstekend president zijn met een kutkarakter. Wat dan dat "uitstekend" is, of wat de netto som van het beleid positief maakt, daar kan je over van mening verschillen, maar dan kunnen we daar het gesprek over hebben, over de inhoud, niet over het karakter.
Iemand met een "kutkarakter" zou misschien een
goede president kunnen zijn, dat hangt af van
de specificaties van dit karakter. Trump heeft
getoond alleen zichzelf belangrijk te vinden.
Hij is een super narcist. Hij is niet stabiel,
niet direct iemand die je als president zou
willen hebben. Hij heeft veroordelingen op zijn
conto staan wegens gesjoemel, een super pedofiel
als vriend, kortom, een engerd!


Over het tweede: jij maakt er altijd een punt van als mensen gaan schelden, maar vervolgens vind je dat je zelf in je recht staat door Trump, of Netanyahu, voor alles wat lelijk is uit te maken, want dat hebben ze dan -volgens jouw standaard- aan zichzelf te danken of verdiend. Dus schelden is slecht, behalve wanneer jij het doet?
Wanneer ik constateer dat Netanyahu een
arrestatie-bevel aan zijn broek heeft hangen
wegens oorlogsmisdaden, wanneer ik constateer
dat hij duizenden burgers heeft laten
bombarderen, dan is het geen schelden
hem een oorlogsmisdadiger te noemen.
Ik ben niet het type van: kloothommel,
strontkar o.i.d.

Jij vond ook dat er bepaalde groepering ontmenselijkt werden, "untermenschen" was de term die je gebruikte. Maar Trump is dan vervolgens weer een "primitieve mensachtige" - een buitengewoon minderwaardig mens, zou Marcel van Dam zeggen. Ontmenselijken is slecht, behalve wanneer jij het doet?
Ik weet niet op welke situatie jij doelt, maar
uit zijn gedrag blijkt dat Trump een primitief
mens is met weinig beschaving. Het is buiten-
gewoon grof een journaliste uit te schelden
voor varken. Er zijn diverse voorbeelden van
grof gedrag van Trump, zoals hij toonde bij
zijn eerste ontmoeting met Zelensky, zeer
grof, zeer onbeschaafd!!!



Van Marcel van Dam de linkse rakker, dat is een aardig bruggetje naar Maarten van Rossem, een andere linkse rakker. Of moet ik zeggen: Maarten van Rossem, de linkse hufter, met een publiek van linkse randdebielen, noemt Trump een hufter, en degenen om hem heen randdebielen? Hé, zie je dat, iedereen kan dat ad hominem spelletje spelen: Maarten van Rossem een hufter, en jij een randdebiel als je hem als autoriteit aanvoert.
Maarten van Rossem is geen randdebiel
hij heeft dit getoond door als hoogleraar
colleges te geven in Utrecht, door
diverse boeken die hij heeft geschreven etc.
Kijk maar naar de wonderlijke collectie
mensen die Trump om zich heen heeft verzameld!
Even schelden: een stelletje kontkruipers!
Jij hebt het altijd over "linkse rakkers"
Is dat geen ad hominem spelletje?


Zie je hoe extreem onproductief het op de man spelen is, en als je daar eenmaal aan begint, het niet langer over de inhoud gaat?
Als het niet produktief is te schelden dan is
het verrassend dat jij mij op een intellectuele
manier uitschold:


"Je eigen woorden beschrijven je
morele failliet. Als we het over over corruptie
hebben, kijk niet verder dan de spiegel, morele
corruptie in optima forma."

En dat je dan ook niet zelf moet janken als jij ook op dezelfde manier aangepakt wordt?
Ik vind het niet correct hoe sommige deelnemers
hier al scheldend tegen elkaar te keer gaan,
daar maak ik wel eens een opmerking over.
Maar ik "jank" niet.


Jouw spiegel- opmerking is buitengewoon
grof, toch moest ik glimlachen toen ik het
las.
Je slaagde er buitengewoon goed in
met een correcte formulering super
beledigend te zijn.
Je krijgt hiervoor van mij een tien!!

Very veel sorry, maar ik ben ongevoelig
voor beledigingen.



Dus zeg het maar hoe je de discussie wil voeren: op de persoon of op de zaak. Ik kan beide, maar doe het zelf graag op de zaak.
Wat betreft de discussie, ik laat het hier
maar bij. Jij bent zó gefixeerd op Trump, dat
welke feiten ik aanhaal, jij door selectieve
perceptie, het Luxaflex-denken jou belet te
zien wat een ramp op twee benen Trump is!

Sans rancune,
Leprechaun







Martijn,

Het komt niet als een schok voor mij!
In veel van jouw reacties zie ik dat
je weg kijkt als het om Trump gaat.
Waarom je dat doet is mij een raadsel,
maar ik lig er niet wakker van.
Volgens Maarten van Rossem, een
Amerika kenner is Trump een hufter,
omringd door randdebielen.

Dat de media dit registreren kun je
hen niet kwalijk nemen.

Leprechaun