![]()
on 12/10/2025, 14:23:57, in reply to "Re: Jesus for President: Gods Koninkrijk begint in de huiskamer"
Die belofte van Jezus hebben we in iedergeval. De poorten van het dodenrijk (Hades) zou de door Jezus te bouwen gemeente niet overweldigen. M.a.w. er zou altijd een soort overblijfsel van ware gelovigen zijn te midden van de afval van het geloof dat Jezus de Zoon van de Levende God Yehovah is. Ik neem aan dat juist daarom het ook juist raadzaam is om de opdracht van Paulus om alle profetische uitspraken van gemeenteleden te toetsen aan het geopenbaarde Woord van God, ook in "huisgemeenten".
Groet,
Elle
Previous Message
Toen al leringen waar Paulus tegen moest vechten. In het NT staan al vele voorbeelden, zoals dat Jezus al was teruggekomen.
Dus, Timotheüs werd Bisschop genoemd, het is natuurlijk maar een vertaling maar laten we het een opziener noemen. Zoals hij en Paulus bezochten de huisgemeenten en zo bleef de leer onvervalst.
De stelling dat de HG het wel zuiver zou houden lijkt me ook niet houdbaar. Er zijn zoveel kerken zonder geloof in HG.
Laat ik het in vertrouwen in Jezus woord houden, Jezus richtte de kerk en sprak daarover met Petrus. "En de poorten van de hel zullen haar niet overmeesteren".
Previous Message
Dag Distazo,
Het ligt er maar net aan wat men onder "het onvervalste Woord van God" verstaat.......
Inderdaad, de werking van de geest in mensen is het belangrijkste.
Maar we zien zelfs in de 1e eeuwse gemeenten al vreemde leer en praktijken, laat staan in onze tijd......
Huisgemeenten gaan soms mank omdat de grootste schreeuwers vaak ook dominant zijn, maar dat is ook wel in gevestigde kerken soms het geval. En ook daar zijn er dwaalwegen in de loop der tijden ontstaan naar mijn mening. En deze dwaalwegen worden soms gebruikt als criteria om "het onvervalste Woord van God" aan te duiden......
Groet,
Elle
Previous Message
Wel mee eens, maar professionaliteit in de kerk is ook ver te zoeken. Voorganger heeft wel een diploma waarschijnlijk, theologie, maar het onvervalste Woord van God wordt niet gebracht.
Een ander probleem, als een kerk geen homohuwelijk wil sluiten, mag men naar de rechter gaan, kortom, kerken zijn niet langer neutraal en zouden nooit akkoord gegaan mogen zijn met deze opgelegde regels van seculiere bronnen.
Het onvervalste woord van God wordt misschien ook niet in de huiskamer gegeven, maar wat ik mis in het artikel, als mensen oprecht zoeken gaat de heilige geest, net als in de 1e eeuw ook zijn deel doen.
Previous Message
Jesus for President: Gods Koninkrijk begint in de huiskamer.......
https://cvandaag.nl/107470-jesus-for-president-gods-koninkrijk-begint-in-de-huiskamer/aHVpVUpMbkk1UGdVOVFIbFViQVJxSy9JakdvNncvN3BMYWs2bzVpZnNNMlUrUkdQNVRnekR3PT0
Erik Bakker
Erik Bakker was jarenlang actief als gemeentestichter in Zuid-Nederland.
De inhoud van deze column vertegenwoordigt niet per definitie de mening van de redactie.
Wat zijn jullie gedachten over de onderstaande gedachten van Erik Bakker?
Slechts een wensdroom?
Of is dit het proberen waard?
Of is dit slechts voor anderen, maar niet voor jou?
Is dit wat Jezus' bedoeling was?
Groeten,
Elle
"Geef ons een koning om over ons te regeren, zoals alle andere volken hebben." Deze woorden uit 1 Samuël 8 klinken verbazingwekkend actueel in onze tijd. Het volk Israël kwam bij de profeet Samuël met een verzoek dat voortborduurde op jaloezie en onzekerheid. Ze wilden dezelfde oplossingen als de volkeren om hen heen. Ze wilden een koning, een zichtbare leider, een politiek systeem waarin zij hun hoop konden vestigen.
God waarschuwde hen via Samuël voor de gevolgen: een koning zou hun zonen wegnemen voor zijn leger, hun dochters voor zijn paleis, hun beste akkers en wijngaarden confisqueren, en tienden heffen over alles wat van hen was. Toch hielden ze vol: "Nee, wij willen een koning over ons." Ze kozen voor de zichtbare zekerheid van wereldse macht boven het vertrouwen op hun onzichtbare God.
De verleiding van politieke verlossing
Duizenden jaren later worstelen christenen nog steeds met dezelfde verleiding. Enkele jaren geleden was Shane Claiborne in Nederland om te spreken over zijn boek en tour door Amerika onder de titel 'Jesus for President'. Zijn boodschap was even provocerend als noodzakelijk: waarom zoeken we onze hoop in politieke systemen en menselijke leiders, terwijl we de Koning der koningen al hebben?
Claiborne wees erop hoe gemakkelijk christenen vallen voor dezelfde valkuil als het oude Israël. We kijken naar de wereld om ons heen en denken: "Wij hebben ook zoiets nodig." We investeren onze energie, onze gebeden en onze hoop in politieke partijen, verkiezingscampagnes en beleidsveranderingen. Niet dat politiek onbelangrijk is, maar waarom wordt het onze primaire bron van hoop?
De waarschuwing van God aan Israël geldt ook voor ons: wereldse koningen - of het nu monarchen, presidenten of premiers zijn - zullen altijd hun eigen agenda hebben. Ze zullen beloften maken die ze niet kunnen nakomen, oplossingen aandragen die nieuwe problemen creëren, en uiteindelijk teleurstellen omdat ze slechts mensen zijn met beperkte macht en wijsheid.
De hoopvolle alternatief van het evangelie
Het evangelie biedt een radicaal ander verhaal. In plaats van een koning die neemt, hebben we een Koning die geeft. In plaats van een leider die zich laat dienen, hebben we een Heer die diende tot de dood. In plaats van een systeem gebaseerd op macht en dwang, hebben we een Koninkrijk gebaseerd op liefde en vrijwillige overgave.
Jezus liet zien hoe dit Koninkrijk er in de praktijk uitziet: de laatsten worden eersten, vijanden worden bemind, de hongerigen worden gevoed, de eenzamen worden bezocht. Dit is geen utopische droom, maar een dagelijkse realiteit voor hen die kiezen voor Zijn manier van leven.
Maar hoe kunnen we dit Koninkrijk vandaag vormgeven? Hoe kunnen we ontsnappen aan de verleiding om onze hoop te vestigen op politieke systemen en in plaats daarvan het alternatief van Jezus te leven?
Nieuwe tijden, nieuwe vormen van kerk-zijn
Misschien is het tijd om opnieuw te kijken naar onze manier van kerk-zijn. De traditionele kerkstructuur, met grote gebouwen, professionele geestelijken en institutionele hiërarchieën, lijkt steeds meer op de wereldse systemen die Israël zo graag wilde imiteren.
Wat als we terugkeren naar de eenvoud van de eerste christenen? Wat als we experimenteren met huiskerken: kleine, lokale gemeenschappen die samenkomen in woonkamers, keukens en tuinen? Kleinschalig, met minimale kosten, zeer lokaal verbonden, en echt voor elkaar beschikbaar.
De kracht van huiskerken
Huiskerken bieden unieke voordelen die in traditionele kerkstructuren moeilijk te realiseren zijn:
Voordelen:
Echte gemeenschap: In een kleine groep kun je elkaar echt leren kennen, elkaars lasten dragen en vreugde delen.
Lage drempel: Geen intimiderende gebouwen of formele rituelen die mensen kunnen afschrikken.
Minimale kosten: Geen onderhoud van gebouwen, geen salarissen voor professionele staf, meer geld beschikbaar voor daadwerkelijke hulp aan anderen.
Flexibiliteit: Tijden, vormen en inhoud kunnen aangepast worden aan de behoeften van de groep en de buurt.
Authentieke participatie: Iedereen wordt uitgenodigd om bij te dragen met hun gaven, niemand is alleen maar toeschouwer.
Nadelen:
Gebrek aan professionaliteit: Zonder opgeleide leiders kunnen theologische fouten en extremismen gemakkelijker ontstaan.
Beperkte middelen: Kleinere groepen hebben minder mogelijkheden voor grote projecten of professionele muziek en programma's.
Isolatie risico: Huiskerken kunnen zich afsluiten van de bredere kerkgemeenschap.
Persoonlijke conflicten: In kleine groepen kunnen relationele problemen de hele gemeenschap ontwrichten.
Gebrek aan continuïteit: Afhankelijkheid van enkele sleutelpersonen maakt huiskerken kwetsbaar voor uitval.
Het experiment wagen
Ondanks de uitdagingen geloof ik dat de tijd rijp is om te experimenteren met huiskerken. Niet als vervanging van alle bestaande kerkvormen, maar als aanvulling en alternatief voor hen die honger hebben naar een meer authentieke vorm van gemeenschap.
Stel je voor: kleine groepen in elke buurt die wekelijks samenkomen om te bidden, Bijbel te lezen, maaltijden te delen en praktisch voor elkaar te zorgen. Groepen die niet druk zijn met het in stand houden van gebouwen, politiek en bureaucratieën, maar vrij zijn om daadwerkelijk het evangelie te leven in hun directe omgeving.
Dit is geen nostalgische droom, maar een profetische visie. Terwijl onze samenleving steeds meer gefragmenteerd raakt en mensen snakken naar echte verbinding, kunnen huiskerken lichtpuntjes zijn van de alternatieve (werkelijke?) realiteit van Gods Koninkrijk.
De oproep
Daarom mijn uitnodiging: ga experimenteren! Nodig enkele buren uit voor een wekelijkse bijeenkomst. Begin simpel met een maaltijd, een Bijbelverhaal en een gebed. Kijk wat er gebeurt wanneer gewone mensen samen op zoek gaan naar God in de gewone context van het dagelijkse leven.
Misschien ontdekken we dat we geen koning nodig hebben zoals alle andere volken. Misschien ontdekken we dat Jesus for President niet zomaar een slogan is, maar een levenswijze die de wereld kan veranderen, één huiskamer tegelijk.
Want uiteindelijk gaat het niet om de juiste politieke kandidaat of het perfecte systeem. Het gaat om het leven van het Koninkrijk van God, hier en nu, in de kleine kring van mensen die we het beste kennen en het meest liefhebben. Daar begint de revolutie van liefde die Jezus in gang zette, en daar kan zij vandaag verder gaan.
23