on 17/9/2025, 10:26:02, in reply to "Re: Voorbereiding op excuus voor 'rapture' 3I/ATLAS is = ontvoering"
De berekening is maar 1 ding.
Maar nogmaals het argument: "Als het niet gebeurt is er reputatieschade" is geen sterk argument"
Er zijn 3 mogelijkheden van Joshua
1. Hij liegt
2. Hij is in de war
3. Hij spreekt de waarheid.
Ik heb alle interviews gezien, en niets wijst op een gebroken persoonlijkheid of mentaal probleem bij hem.
Ook niet op een theologisch probleem.
Ten tweede WAT hij zegt over September is volkomen logisch.
Charlie Kirk is vermoord.
De betekenis van zijn naam is min of meer de vrije kerk
Charlie is vermoord. EINDE van de kerk!
Wie zag niet de satans symbolen toen hij werd vermoord? Dit was een luciferiaans offer. <-- Ram? Klopt? Gezien?
Ik heb ook een jaar of 4 geleden een droom gehad, van die strekking. Ik zag een shopping mal, en 3 pilaren van verschillende kleuren. Een hand gooide vuur naar de pilaren en er werd gezegd: "Het is ten einde".
Ik heb lang nagedacht, en toen geconcludeerd: "De scheiding van recht, staat, en religie is ten einde".
De moord op Charlie zegt dit tijdperk is finito.
Alle ZANDlopers zijn leeg. Dat iemand als Joshua Jezus EIGEN stem heeft gehoord en fysiek heeft gezien, en dit is de aard van God.
God waarschuwt -altijd- voor de volgende grote stap.
Om de reactie: "Het was maar een droom"te voorkomen is Jezus persoonlijk gekomen. En waarom zou dat niet kunnen?
Mvg
Previous Message
:Dat je vraagtekens kunt zetten bij berekeningen en redeneringen, snap ik. Alleen: het feit dat er vraagtekens zijn, maakt een profetie niet automatisch waardeloos.
Geen enkele kalender op de wereld is perfect. En ik denk niet dat de Hillel II kalender op zo,n manier is te gebruiken om bepaalde zaken precies uit te rekenen. Om bijvoorbeeld Jom Teruah in de pas te laten lopen is die dag door de geschiedenis heen soms een dag uitgesteld.
Previous Message
Hoi martijn,
Geen probleem hoor, ik herken je punt. Dit argument – “het brengt schade aan” – heb ik vaker gehoord, bijv. na Harold Camping of bij de Watchtower als het ging om schandalen. Maar eerlijk: Paulus zei nergens “om schade te voorkomen, beter geen profetie serieus nemen”. Integendeel, hij roept juist op om profetie te beproeven en het goede te behouden.
Dat je vraagtekens kunt zetten bij berekeningen en redeneringen, snap ik. Alleen: het feit dat er vraagtekens zijn, maakt een profetie niet automatisch waardeloos. Het gaat erom of de argumenten inhoudelijk opwegen. Iemand doet een claim en geeft daar onderbouwing bij. Dan is de vraag: ga je de argumenten toetsen, of leg je ze bij voorbaat terzijde uit angst voor reputatieschade?
Ik herken je zorg over “smaad op de Naam”. Maar dat risico is er altijd, zelfs in de dagen van de profeten zelf. Jeremia, Amos – ze werden allemaal bespot. Toch zei niemand: laat dan maar zitten, om schade te voorkomen.
Verder: Ik heb oorspronkelijk tot doel gehad, het ter kennisgeving te doen. Toch weer discussie. Als ik gelijk heb, ga jij ook mee, als wedergeboren Christen. We kunnen beter geen heet item hier van maken, zoals op internet waar christenen elkaar uitschelden, en ik zou zeggen -dat moeten we wel voorkomen-.
Previous Message
Hoi Distazo,
Je vergist je, ik heb zeker naar Joshua geluisterd. En ik maak hem niet belachelijk, noch jou. Ik deel het verlangen naar de Wederkomst. Maar zoals ik al ergens eerder zei, we hebben dit al vele malen eerder gezien. De crux zit 'm voor mij in het feit dat het een keten van redeneringen is, er allerlei berekeningen aan te pas komen, die dan samen moeten vallen met deze of deze speciale gebeurtenis, die dan weer dit of dat moet betekenen - en bij elke schakel in de keten zijn wel vraagtekens te zetten. En als er één schakel breekt, breekt de hele keten. Het zijn menselijke redeneringen, niet Gods getallen.
En het gaat serieuze schade aanrichten, aan persoonlijk geloof, aan de geloofwaardigheid van de verkondiging van het Evangelie, aan vertrouwen in de Heer van de Kerk, want er zijn genoeg mensen die niet het onderscheid kunnen maken en, wanneer Joshua's woorden niet juist blijken te zijn, zullen gaan twijfelen aan Jezus' woorden. En dat brengt smaad op Zijn Naam. Previous Message
Hoi Martijn,
Volledige weerlegging van wat je gaat zeggen.
Iemand kan iets claimen, en geeft argumenten voor die claims.
Degene die de argumenten met vooroordeel niet eens bekijkt. Sja.
Deze broeder zegt precies wat ik ook zou zeggen.
23
