Open een eigen draad Distazo! ![]() De overgang van het **dodenrijk (Hades/Sjeool)** naar het **bij-God-zijn na de dood** is een ontwikkeling die we vooral tussen de regels door in het Nieuwe Testament zien, in het bijzonder na Jezus’ opstanding en hemelvaart. Er is geen tekst die het expliciet als theologische overgang formuleert, maar er zijn wel duidelijke aanwijzingen dat **gelovigen na hun dood direct bij Christus zijn**, in plaats van in een soort tussenstaat. Hieronder een overzicht van die aanwijzingen: --- ### 1. **Lucas 23:43 – "Heden zult gij met Mij in het paradijs zijn"** > Jezus zegt tegen de misdadiger aan het kruis: > **"Voorwaar, Ik zeg u: heden zult gij met Mij in het paradijs zijn."** - Dit wijst erop dat **direct na de dood** de gelovige **bij Jezus is**, niet in een neutrale dodenrijkssituatie. - “Paradijs” wordt hier opgevat als de **plaats waar God is** (vgl. Openb. 2:7). --- ### 2. **Filippenzen 1:23 – “Met Christus zijn, want dat is verreweg het beste”** > Paulus zegt: > **"Ik verlang ernaar heen te gaan en met Christus te zijn, want dat is verreweg het beste."** - Paulus spreekt over het **sterven als een directe hereniging met Christus**. - Geen sprake van een tussenfase in het dodenrijk. --- ### 3. **2 Korintiërs 5:6-8 – “Uit het lichaam, bij de Heer”** > "Wij hebben altijd goede moed en weten dat zolang wij in het lichaam wonen, wij ver van de Heer in den vreemde zijn... wij begeren liever uit het lichaam te verhuizen en bij de Heer onze intrek te nemen." - Duidelijk contrast tussen: - **in het lichaam** → **ver van de Heer** - **uit het lichaam** → **bij de Heer** - Impliceert directe overgang naar de tegenwoordigheid van God. --- ### 4. **Openbaring 6:9-11 – Zielen onder het altaar** > "Ik zag onder het altaar de zielen van hen die geslacht waren... en zij riepen met luide stem..." - Zielen zijn **niet in het dodenrijk**, maar in de **hemelse sfeer** (altaar = hemelbeeld). - Ze hebben bewustzijn, communicatie, wachten op rechtvaardiging. --- ### 5. **Efeziërs 4:8-10 – Christus is ‘neergedaald’ en heeft ‘gevangenschap weggevoerd’** > “Hij is opgevaren naar den hoge, Hij heeft gevangenen weggevoerd...” - Traditioneel wordt dit soms gezien als een **"leegmaken van het dodenrijk"** voor de gelovigen, na Jezus' opstanding. - Kan slaan op de **verplaatsing van de gelovigen** uit het dodenrijk naar de hemel. --- ### Samenvattend: De lijn in het NT lijkt te zijn dat vóór Jezus’ opstanding de doden (ook rechtvaardigen) in het dodenrijk verbleven (bijv. Lucas 16:19-31, de rijke man en Lazarus). Maar **na de opstanding en hemelvaart van Jezus** verandert dat, en komen **gelovigen direct in Gods tegenwoordigheid terecht**. Er is dus geen expliciete uitspraak als: “Vanaf nu zijn zielen niet meer in het dodenrijk”, maar uit de brieven van Paulus en de woorden van Jezus blijkt een duidelijke verandering in het perspectief op wat er ná de dood gebeurt. de kerkvaders hebben het OOK zo begrepen, nota bene, dit zijn geen katholieken, maar leerlingen van de apostelen, die nog leefden in een Romeins rijk waar Christendom min of meer verboden was. ![]() wat een mooie uitleg, joh. Ik zou er haast intrappen. Maar helaas voor jou noem ik dat: Bizar Banaal ![]() Komen we weer, met WTG dogma's. Paulus schreef, afwezig van jullie betekent aanwezig bij de Heer. Hij geloofde niet zoals JG, dat na je dood, er niets meer gebeurt. Jezus OOK NIET. In de illustratie van Lazarus en de rijke man, blijkt er na de dood nog 'iets te zijn'. Je ziel en geest gaat dankzij Jezus die voor ons gestorven is, bij God logeren. Bij de opstanding krijg je je lichaam terug. Blijf maar bij je WTG-leer-opium ![]() Als je tot Maria bid dan denk je dat ze leeft. Maar Maria is dood. Ze is in sjeool, of hades of op zijn Nederlands in het gemeenschappelijke graf van de mensheid. En zoals prediker verklaard is er er helemaal niks meer voor een mens te doen in de dood. Dus als je als Katholiek gaat bidden tot Maria ben je met bijgelovige zaken bezig. Ze kan je niet horen maar een Katholiek bid wel tot haar en aanbid haar dus. Wat jij voor uitleg geeft kan je weer omschrijven met 1 woord... Wat de Katholiek voor uitleg geeft aan zijn dwaling is ook verder niet interessant. |
34 |
Message Thread | This response ↓
![]()
![]() « Back to index |