Hen huwelijk was des tijds natuurlijk vanuit kerkelijke gedachten een gruwel, dat was nu een maal zo in die tijd.
Maar ik denk dat wij er voor moeten waken, als nakomelingen die dus de erfenis mee hebbe gekregen van wat massa manipulatie kan doen, en hoe onze voorouders letterlijk betrokken waren bij de holocaust, of als kinderen van hen.
Dat wij als "nieuwe tijdse " christenen heel voorzichtig moeten blijven in onze uitlatingen, de geschiedenis van onze ouders mag ons matig stemmen.
In wat we nu als nieuwe werkelijkheid zien gebeuren, iets wat zo gigantisch groot is, iets wat we als gewone man of vrouw niet kunnen bestrijden, ook al heb jij net z'n afkeer van het antisemitisme als dat ik dat heb.
We kunnen hier op dit DB goede voorlichting geven.
Maar in de praktijk van ons leven kunnen we vaak niet meer doen dan bidden voor vrede en proberen met onze directe naaste wie dat ook is, in liefde blijven om te gaan naar ons voorbeeld Jezus Christus, meer kunnen wij niet doen.
Dus schaamte is niet nodig, want dat maakt zwak, maar wij hebben wijsheid nodig.
Zelfs de nazi's haalden Luther aan om hun Jodenhaat te rechtvaardigen.
Er is genoeg in de hele kerkgeschiedenis om je als christen plaatsvervangend kapot voor te schamen, met name voor wat de Joden uit naam van Christus is aangedaan.
"Christelijke" Jodenhaat is de meest erge vorm van Jodenhaat naar mijn mening, want christenen zouden beter moeten weten én doen als ze werkelijk een leesbare brief van hun Heer Jezus Christus willen zijn.
Het was niet enkel de kerk van Rome.
https://www.christenenvoorisrael.nl/artikelen/maarten-luther-over-de-joden-en-hun-leugens-1543
\
“Wat moeten wij christenen nu doen met dit verworpen, verdoemde volk der Joden? Ten eerste moet men hun synagogen of scholen in brand steken. Ten tweede ook hun huizen afbreken en verwoesten. Ten derde moet men hun al hun gebedenboeken en Talmoedleerboeken afnemen. Ten vierde moet men hun rabbijnen op straffe van de dood verbieden voortaan nog te onderwijzen. Ten vijfde moet men de Joden het vrijgeleide geheel ontzeggen en hun een straatverbod geven. Ten zesde moet men hun het woekeren verbieden. Ten zevende moet men de jonge, sterke Joden en Jodinnen dorsvlegels, bijlen, houwelen, schoppen, spinrokkens en spinnewielen ter hand stellen en hen hun brood laten verdienen in het zweet huns aanschijns. Daarom nu en voor altijd: weg met hen.”
Ik was een paar jaar geleden weer eens in een katholieken kerk, ging daar heen omdat mijn buurvrouw een voordracht daar deed met een koor.
Ik weet nog drommels goed, dat daar in de preek, van nog een betrekkelijk jongen priester, een tekst uit Jesaja werd geciteerd: over het verdomde en vervloekte volk de joden, dus ik denk dat we ook eerlijk naar onze eigen christelijke geschiedenis moeten kijken Martijn!
De christelijke kerken zowel, de katholieken als de protestanten hebben flink wat boter op hen hoofd, als het om antisemitisme uitdragen gaat.
Sommigen geven de Joden de schuld van alle ellende in de wereld.
Anderen de kerk.
De werkelijkheid is wat gecompliceerder dan dat.
Het kan best zijn dat jij betere bronnen hebt Martijn voor de oorsprong van de Islam.
Maar de kerk van Rome is juist de bron van het antisemitisme, door de "Vervangings leer".
En niet de Islam, alhoewel deze zich later liet gelden.
?si=qm95hRK0IGu0VizQ
Ik ben geen vriend van Rome, en hoef ze dus ook niet te verdedigen, maar het verhaal van Walter Veith, een 7e-dagsadventist, over de oorsprong van de Islam is dikke spectaculaire onzin.
Veith's agenda is simpel: de kerken van de "Christenheid" in een kwaad daglicht stellen ten gunste van de adventisten (enige ware gelovigen). Het WTG is een tak van de adventistische boom, en heeft dit truukje overgenomen.
In de tijd van C.T. Russell baseerde het WTG zich met name op het boek "The two Babylons" van Alexander Hislop, waarin zo ongeveer alles in de katholieke kerk, en bij extensie veel in protestante kerken, van heidense oorsprong zou zijn, en de katholieke kerk daarom "Babylon de Grote". Deze tik van de molen heeft het WTG tot op de dag van vandaag nog, hoewel Hislop inmiddels een fantast is gebleken en geen serieuze wetenschapper. Veith ideeën over de link tussen de RKK en de islam zijn van dezelfde orde.
Er zijn echt serieuzere bronnen en theorieën over de oorsprong van de Islam te vinden dan deze.
Voor het grote gemak, word hier nu de Islam als het grote kwaad weg gezet, maar waar en hoe ontstond deze religie:
Islam, het kind van Rome.
Het ontstaan en de ware aard van de religie van de angst, die bekend staat als de Islam, is voor de grote massa in nevelen gehuld. In de mythe hierover die door duistere krachten in het Vaticaan welbewust in stand wordt gehouden is aan ene Mohammed een hoofdrol toegedacht. Dit stukje geschiedvervalsing (iets waaraan het Vaticaan zich overigens meer dan eens heeft schuldig gemaakt) dient slechts één doel en dat is de ware afkomst van de Islam verborgen te houden. De aard van dit systeem van onderdrukking kan als volgt worden samengevat: de Islam is niet een op zichzelf staande religie maar een militair systeem dat een religie van de angst toepast om een kadaverdiscipline af te dwingen. Een systeem dat is bedacht om het vuile werk voor Rome op te knappen. Dat vuile werk is: het uitroeien van de oprechte kinderen Gods. Wat overigens nooit zal lukken.
In deze (Engelstalige) video, met als titel: The Islamic Connection, wordt door prof. Walter J. Veith het een en ander uitgelegd en wordt eveneens de oorsprong van de Islam uit de doeken gedaan. Waarbij hij eveneens de vele opvallende overeenkomsten aantoont met de Rooms Katholieke religie. Overeenkomsten die geen toeval zijn. Een voorbeeld: is jou nooit de treffende gelijkenis opgevallen tussen de (zwarte) kleding inclusief de verplichte hoofddoek van Moslimvrouwenin strenge Moslimlanden en het uniform van Roomse nonnen??
Prof. Walter J. Veith legt uit dat zowel de Rooms Katholieke religie als de religie van de Islam slechts dienen om de grote “domme” massa bezig te houden met een religie die gebruik maakt van precies dezelfde symbolen en begrippen die ook door de satanisten in deze wereld worden gebruikt. Uiteraard mogen die miljarden Rooms Katholieken en Moslims dat niet weten.
En daarom is dit een verhelderende lezing voor de oprechte zoeker die diep in zijn hart allang aanvoelde dat hij zich van jongs af aan door een wrede religie heeft laten hersenspoelen. Een religie die als enige doel heeft: een leger voor de paus te rekruteren.
Een opmerkelijke bevestiging betreffende de manier waarop men dit laatste destijds dacht te regelen kwam ik tegen in een documentaire over de “heilige” oorlogen, die zowel door het Rooms Katholicisme als door de Islam zijn gevoerd. Het was een bijzonder opvallend detail dat de rol van het Vaticaan in het ontstaan van de Islam bevestigde. Er werd namelijk gemeld dat tijdens Mohammed's jonge jaren een roomse monnik had voorspeld dat Mohammed de laatste en ultieme profeet zou worden. Deze monnik had echter helemaal niets voorspeld, hij vertelde dit alleen maar omdat hij wist wat zijn superieuren met Mohammed van plan waren. Geen voorspelling dus maar veel meer een verspreking, waardoor de rol van Rome in het ontstaan van de Islam onbedoeld werd bevestigd. Het moge duidelijk zijn dat de “heilige” oorlogen van beide religies waarover de genoemde documentaire handelde totaal niets met heiligheid van doen hadden. Zowel de kruistochten van Rome als de vele wreedheden van de Islam komen beiden uit dezelfde bron voort: het satanisme. Het evangelie van het Koninkrijk Gods gaat echter uitsluitend over de geestelijke eindstrijd tegen de satan en zijn legers wanneer in Armageddon (een plaats in de geestelijke wereld) met die satan zal worden afgerekend. Daarom schreef de apostel Paulus in Efeze 6:12: “want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten.” Daarover staat meer te lezen op een andere pagina van deze site.
?si=3KkBbyqNEPlf5YXf
Dat ben ik met je eens en betoog dit ik ook niet.
Filippenzen 4:4-945