Het is nog maar de vraag, zoals jij terecht stelt of de belangen van het westen zoveel beter zijn dan de belangen van de tegen gestelde wereld delen.
Ik kan me nu niet echt vinden, in de politieke christelijke achtergrond, die eeuwen heeft geregeerd van uit Rome.
Ik weet niet in hoe ver je de bijbel als waar aanneemt wanneer er staat "je zult de waarheid kennen en deze zal je vrij maken".
Niets van wat we waarnemen is wat het in werkelijkheid lijkt om reden dat alles op (geo)politieke belangen gegrondvest is.
Daar is het leven van noch Jood noch Palestijn ook maar iets waard en trouwens geen enkel mensenleven.
Natuurlijk kun je dat politiek zo niet brengen dus zorg je voor een psyop om hele volken zo te leiden dat ze elkaar af maken.
En zie al de verhalen volgen elkaar in snel tempo op,evenals de vele gecreëerde crisissen met als gevolg een verwarde angstige bevolking welke uiteindelijk de geboden redding aangrijpt op zoek naar geborgenheid,rust,vrede en zekerheid.
De vraag is of de zelfde geopolitieke krachten deze rust,vrede en zekerheid zullen brengen of is een voortdurende angstige volgzame bevolking nodig als zelfvernietigend instrument en dus de voortdurende staat van volgzaamheid welke nodig welke steeds opnieuw crisissen nodig hebben.
In dat opzicht lijken mij in de woorden van Jezus steeds weer het ethisch fundament te liggen welke niets negeert van wat de wereld ondergaat maar het eigen fundament volgt welke niets met geopolitieke belangen te maken hebben.
Het geeft mij althans rust in een wereld van misleiding welke uiteindelijk steeds tot het zelfde leid de destructie en onderdrukken van elkaar terwijl men denkt het goede te doen.
Wanneer je je een beetje in de historie verdiept zijn praktisch alle terroristische takken instrumenten voor (westerse?) politieke belangen en zelfs NOG,s welke “het goede” voorstaan zijn op hun wijze politieke instrumenten.
De vraag lijkt me dan ook voor de hand te liggen namelijk wie zaaien voor de oogst?
Math 7:24-25.
Filippenzen 4:4-930