Het is hier net een kleuterklas
Iedereen die hier een beetje wakker is weet dart Distazo zijn kennis om onderwerpen te veranderen heeft misbruikt om zijn Discussie partner aan te vallen hij begin met BT, om die in een kwaad daglicht te plaatsen van wege een vermeend gebruik van een computer antwoord, ipv eigen woorden te gebruiken, hij stelde dit aan de kaak, door het topic onderwerp te veranderen en BT openbaar hier van te betichten, foute boel dus, om op die wijze te werk te gaan op een openbaar DB waar regels waren opgesteld, Leprechaun gebruiken de mogelijkheid die er nog was voor de maatregel om RAM, in een kwaad dag licht te plaatsen zogenaamd door middel van een vraagstelling in een veranderend topic, de reactie had iets te maken met ouderen en de dood, en de vraag werd zo gemanipuleerd, als of het leek dat de reactie een wens was met de vraag om de dood van ouderen. ik weet het nog als de dag van gisteren, ik ben me daar nl mee gaan bemoeien en veranderende elk onderwerp waar Leprechaun op reengageerde met een zelfde soort suggererende vraag, en toen heeft Martijn deze maat regel genomen
Tja, dat vinden dan van zichzelf fijne en eerlijke mensen.
Hij laat meteen weer zien wat voor viespeuk het eigenlijk is.
Ik heb wel eens gebruik gemaakt van
"onderwerpswijziging"
Niet om vervelend te doen, maar omdat
draden soms zo lang worden dat het een
doolhof wordt!
Leprechaun, juist door jou heeft Martijn de maatregel genomen, dat topic onderwerpen niet meer veranderd konden worden.
-maar dat weet je dus niet meer? of je liegt bewust, want juist jij gebruikte die mogelijkheid om aandacht op jezelf te krijgen, en je discussie partner, in het geniep aan te vallen dmv van vragen stellen, die je dan deed in een verandering van het onderwerp, lachen met jou.
Dag Martijn,
Zeer correct gehandeld, mijn compliment.
Ik heb wel eens gebruik gemaakt van
"onderwerpswijziging"
Niet om vervelend te doen, maar omdat
draden soms zo lang worden dat het een
doolhof wordt!
Jij hebt iets veranderd toen jij het
moderatorschap zelf in handen nam.
Daarvóór was het duidelijk te zien dat
als "A" postte, wie er op hem/haar reageerden.
Dat is nu veel lastiger om te zien wie op
"A" reageerde.
Een onderwerpswijziging lost dit probleempje
op!
Groet,
Leprechaun
Drie,
Wat ik al vermoedde heeft Distazo bevestigd, dat hij gebruik maakt van onderdrukking van client side scripting om de onderwerpen aan te passen. Dat te omzeilen is strict gezien dus ook geen hacking, want sommige mensen hebben scripting standaard uitstaan vanwege potentiële beveiligingsrisico's, wat een legitieme reden is. Voor die mensen geldt ook niet dat ze "hacken".
Ik denk dat veranderen van het onderwerp in het algemeen niet de voorkeur heeft, bijvoorbeeld omdat discussie daardoor nog sneller off topic gaan, of onderwerpregels worden gebruikt om aandacht te vestigen op vetes, zoals we vaak gezien hebben, maar ik kan -en wil- nu de technische mogelijkheid er is, het daarom dus ook niet verbieden door b.v. een ban.
Hooguit kunnen we stellen dat Distazo handelt in strijd met "de geest van de maatregel", wat hij zelf ook wel weet - en daar moet hij maar mee doen wat hij wil.
Maar je hebt gelijk dat het verwarrend is en polariserend als het maar één iemand is die dit nu doet en in zijn eigen voordeel toepast. Ik heb daarom de mogelijkheid weer open gezet voor iedereen, om zo in ieder geval een gelijk speelveld te creëren.
Dank voor het onder de aandacht brengen, ik hoop dat deze oplossing voor iedereen acceptabel is.
Martijn het moet niet mogelijk zijn om de onderwerp regels te veranderen voor de gewone posters.
Het werkt verwarrend en werkt ook polariserend.
Als distazo de site gehackt heeft? Wordt het dan niet eens tijd in te grijpen op zijn steeds terug kerende zogenaamde gewoonte om de onderwerp regels te veranderen?
Hacking is voldoende reden om te bannen.
39
Message Thread | This response ↓
« Back to index