Wetenschappers verontwaardigd: patiënten willen geen bloeddonaties van gevaccineerden.

Goedemorgen,

Normaal gesproken zou het Besturende Lichaam er als een bok op een haverkist opspringen,

DAT BLOED TRANSFUSIES onveilig zijn en daarom een Bijbels verbod erop.
En dat mensen nu bloed weigeren van gevaccineerden,
zouden de artikelen zijn die in de Wachttoren en Ontwaakt! tijdschriften aangehaald zouden gaan worden.

Dus bijvoorbeeld een artikel zoals deze:
https://www.frontnieuws.com/wetenschappers-verontwaardigd-patienten-willen-geen-bloeddonaties-van-gevaccineerden/


Onveilig ga ik wel in mee, maar er staat nergens in de Bijbel dat je geen (vloeibare) lichaamsdelen mag accepteren.

Het ETEN van bloed is verboden volgens de Bijbel.
Maar een nier, lever, beenmerg of bloed is geen eten wanneer je het laat inbrengen tijdens een medische behandeling die elk mens persoonlijk moet kiezen te willen ondergaan.

Ik zou PERSOONLIJK nooit een bloedtransfusie nemen, maar niet omdat het zogenaamd in de Bijbel zou staan, want het staat er niet in.
Als ongevaccineerde zou ik bijvoorbeeld - indien iemand dat wil en een leven gered kan worden - wel mijn bloed willen geven.
Ik geef mijn bloed niet zomaar aan een bloedbank die het voor duizenden euro`s verkoopt.

Dus mijn bloed is niet te koop.
Geen handelswaar.
Maar als ik er een leven mee kan redden zou ik het eventueel wel willen doen.

Wat ik wil zeggen, ik ben niet tegen de behandelingen met bloed.
Al zou ik er voor mezelf geen gebruik van maken.
Ik hoef behalve bloed, ook geen niet vloeibare organen van een ander.
Die (lever, nier etc, . . . ) geef ik ook niet weg. Nooit.
Uitzonderingen mijn (schoon) kinderen en kleinkinderen.

Maar wat nu?

Het Besturende Lichaam kan nu moeilijk aan Jehovah`s getuigen verkopen dat bloed van gevaccineerden onveilig is, en dus weer een bevestiging in het voordeel van de Bloedkwestie.

Om de uitspraken van ex-lid van het Besturende Lichaam Antony Morris III nog maar een eens onder de aandacht te brengen: