Previous Message

Wat jou informatiebron betreft. Ik zou maar een beetje oppassen met het quoten van AI.
AI is namelijk op zijn retour. De kortzichtige makers van AI denken dat, als je maar alle teksten op internet in een database zet en je daar een door hun gecreeerd programmatje op loslaat dat de AI dan steeds slimmer word.
Sinds kort ontdekten de makers, en het publiek, dat dit absoluut niet het geval is. Er is voor het bouwen van een AI toch iets meer nodig dan alleen de teksten van het internet.
De makers zitten met hun handen in het haar en het publiek is begonnen met het saboteren van de verschillende AI's.

Een stukje van NU.nl: Een BBC-journalist liet ChatGPT en Google geloven dat hij de meeste hotdogs kon eten van alle techjournalisten ter wereld. Het kostte hem nauwelijks moeite dat onzinfeitje via de AI-tools te verspreiden.

Wie zegt dat jou info, verkregen via AI over Zelensky correct is? Heb jij het geverifieerd?

Dat van mij kan je zo verifieren. Dat van jou hoef ik niet te verifieren, want das zowiezo grotendeels onzin.

Jij hebt ook geen enkel idee vanwaar (welke website) die info, die jij voorgeschoteld krijgt van AI is weggeplukt. Zo werkt dat namelijk. De AI plukt teksten van websites en schotelt ze jou dan voor. Met AI kan je dus nooit spreken van objectieve berichtgeving.