![]()
on 24/12/2025, 12:52:32, in reply to "Re: Deze ene Schrifttekst weerlegt volledig de leer van de Jehovah's Getuigen uit 1914."
Ik begreep het niet, maar mijn breuk was de bloed aanpassingen.
Juridisch document, tekenen, getuige erbij. Helemaal volgens het boekje, zodat het wtg juridisch niet aansprakelijk is als je bloed weigert en sterft, kon familie nooit zeggen: "Dat kwam doordat het WTG zei hoe het moet met bloed".
Definitieve breuk, de NGO schandalen met het VN.
Previous Message
Vanaf de eerste dag dat ik die uitleg te horen kreeg van JG over 1914 en die ene generatie had ik al mijn vraagtekens.
Ik geloofde die uitleg niet. Dus begon het psychische touwtrekken tussen loyaliteit aan de groep (WTG) of gezond verstand.
In 1998 heb ik me teruggetrokken uit die groep (gemeente) na het constateren van andere bijbelse voorschriften die ze niet nakwamen.
Ouderlingen die met argumenten kwamen die je kan omschrijven als chantage om te voorkomen dat ik weg zou gaan. Aangezien ik al sinds 1988 stemmen hoorde was ik totaal niet gevoelig voor die chantage en kon ik dat ook prima onder woorden brengen tegenover de drie ouderlingen in de koninkrijkszaal. (intimidatie pur sang)
Bijbels gezien hebben ze eigenlijk geen enkele poot meer om op te staan. Helaas voor de volgers van die waanzin ontslaat hen dat niet van hun verantwoordelijkheid die zij hebben om valse profetieeen aan de kaak te stellen.
Als je bang bent voor de ouderlingen om van alles kwijt te raken als je de waarheid (s)preekt dan moet je jezelf eens afvragen of Jezus via de ouderlingen regeert via angst?
Previous Message
Daarom kwamen ze met 'overlappende generaties'. Dus, het WTG beweerde, de generatie geeft het estafette stokje door aan de volgende en dat is dezelfde generatie.
Iets te simpel om de JG leer te weerleggen.
Als ik nou zeg, Johannes 1:2, één tekst bewijst dat Jezus de SCHEPPER was van alles en is?
Ga jij dan ook overstag? Eén enkel argument? Zij dus ook niet.
Previous Message
?si=i38x8cnBwmXw1Bg_
Er is een heel eenvoudige manier om 1914 te weerleggen. Ik weet niet hoe ik dat eerder over het hoofd heb gezien. Het is zo voor de hand liggend. Je hoeft geen lange Bijbelse discussies te voeren. Je hoeft je geen zorgen te maken over de geldigheid van 607 v.Chr., of over de vraag of Daniël hoofdstuk 4 een tweede vervulling kent. Dat doet er allemaal niet toe. Er is maar één ding dat je hoeft te onderzoeken om te bewijzen dat Jezus' zogenaamde onzichtbare aanwezigheid nooit in 1914 heeft plaatsgevonden en dat de laatste dagen toen niet begonnen zijn.
https://beroeans.net/sara-ai-defends-1914
24
Message Thread
Deze ene Schrifttekst weerlegt volledig de leer van de Jehovah's Getuigen uit 1914. - Rhode2 22/12/2025, 17:03:49
![]()
« Back to index