Dag Rhode,

Ik begrijp je, want dat hebben we altijd betreffende de tijdsaanduiding geleerd, naast wat Babylon de Grote zou zijn. En daarom gaan/gingen we ook daarvan uit.

En dan wordt een andere mening al twijfelachtig in onze geest. En dus verwerpen velen al gelijk een vroege datum.
Er zijn echter 2 stromingen in de uitleg van de Openbaring voor o.a, wat betreft de tijd van het ontvangen en schrijven van de Openbaring. Degenen die willen vasthouden aan wat ze ooit geleerd hebben, verwerpen dan ook de vroege datum. Anderen nemen de uitdaging aan om het verder uit te zoeken en de bewijzen van beide stromingen tegen het licht te houden.

Er zijn nl. meerdere aanduidingen in de Openbaring zelf die men niet zonder meer opzij kan schuiven, zonder dan met vragen te blijven zitten. Dat zijn niet een paar mensen, doch ook een grote groep. Of men zich daarin verder wil verdiepen is natuurlijk ieders eigen beslissing, net als dat de één de getuigen-leer wel gaat onderzoeken, en de andere interesseert het geen fluit en is gewoon tevreden met wat hem aan uitleg wordt voorgezet door het Besturende Lichaam.

Ik heb steeds meer voor onderzoek gekozen sinds ik bij de getuigen zag dat er veel leerstellingen onjuist waren, althans naar mijn mening en kennis van zaken. En daarbij hoorde op den duur ook de uitleg van de getuigen over de Openbaring voor wat het tijdstip van schrijven betreft en met wat en wie BdeG zou (kunnen) zijn met de gevolgen daarvan voor de uitleg van geheel Openbaring .

Ik schreef dus ook bij het plaatsen dat het voor geïnteresseerden is .

Daarom hieronder een video over de mogelijke datum van schrijven, en dit gezien naar wat de inhoud van de Openbaring ons daarbij verduidelijken kan. De 1e video die ik plaatste laat de overeenkomsten zien met wat in het OT wordt gezegd over een vrouw die hoereert/echtbreuk pleegt, gezien vanuit het oude verbond met Israel/Jeruzalem en het feit dat Yehovah getrouwd was met Israel/Jeruzalem.

Groetjes,
Elle

10 Compelling Reasons Revelation Was Written BEFORE AD 70!