Nog een leugen en waanvoorstelling van ram en vriendjes en vriendinnetjes


Die redenering klopt historisch niet. Rothschild heeft niet Israël ‘opgericht’; hij heeft financieel bijgedragen aan Joodse nederzettingen en instellingen in het toenmalige Ottomaanse gebied en later aan projecten van de zionistische beweging. Sponsoren ≠ stichten.

En zelfs áls hij dat deed – dan zou Israël daarin allesbehalve uniek zijn.

Voorbeelden uit de geschiedenis:

[list]
[]De Perzische koningen Darius en Xerxes financierden en beschermden het herstel van de Joodse gemeenschap in Judea en de herbouw van de tempel. Betekent dat dat Judea toen “een Perzisch project” was? Natuurlijk niet.
[]Willem van Oranje was een Duitse edelman uit Nassau met bezittingen buiten de Lage Landen. Hij kreeg steun, geld en manschappen uit Duitse gebieden en uit Frankrijk. Toch betwist niemand dat de Nederlandse Opstand en de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden een Nederlandse zaak waren.
[*]De Amerikaanse onafhankelijkheid werd voor een groot deel gefinancierd en gesteund door Frankrijk. Toch zegt niemand dat de Verenigde Staten “door Frankrijk zijn opgericht”.
[/list]

Conclusie:
Het feit dat een individu of een buitenlandse macht financiële steun biedt aan een nationale beweging, maakt die staat niet minder legitiem. Geschiedenis zit vol voorbeelden waarin naties geholpen werden door externe krachten.
Israël is niet “door Rothschild opgericht” – het Joodse volk heeft na duizenden jaren ballingschap zijn nationale thuis hersteld. Rothschild en anderen waren slechts mecenassen, geen oprichters.