62,

Ik heb kennis genomen van jouw
ietwat hysterische postingen.
Enig fatsoen was moeilijk te
vinden, helaas!

Ik ben een zachtaardig mens
en heb getracht mijn standpunt
uit te leggen, zonder daarbij
de eis te stellen dat je het
met mij eens moet zijn, uiteraard.

Daarom nog één keer:
Ik vind openbaar bidden tijdens,
voor of na een demonstratie bij
een abortus kliniek, demonstratief
bidden.

Ik noem dat dus demonstratief bidden!

Gods goed,-of afkeuring heb ik
in deze discussie buiten beschouwing
gelaten, ondanks jouw suggestie dat
ik daar ook een mening over had.

Verder maak jij gebruik van "stropop-
argumenten".
Een stropop argument werkt als volgt:
Ik post dat ik bananen lekker vind.
Vervolgens reageer jij heel boos dat
ik niet van appels houd.

Herhaling verdiept de indruk, nogmaals,
Ik ben tegen bidden in het openbaar als
onderdeel van een demonstratie.

Jij denkt daar anders over. Prima!
Maar goeiedag, zowel een tijd geleden
als nu maak jij er een enorme rel over.

Jij wilt ruimte voor jouw mening, maar
mag ik van jou geen ruimte voor een
mening hebben!
Is de sektariër in jou nog springlevend?
Heb jij De Waarheid, wie anders denkt is
een leugenaar.
Ben jij een soort Paus? De onfeilbare 62?

Mocht je eventueel weer grof en beledigend
reageren, verwacht dan geen reactie van mij.

Tot slot,
over Gods mening over bidden
als demonstratie onderdeel tikte
ik dat ik dat niet wist.
Letterlijk:
"Hoe God daarover denkt weet ik niet,
daar doe ik geen uitspraak over"

Jij noemde mij toen "Vuile leugenaar"
Daarmee wekte jij de suggestie dat ik
daar eerder een tegengestelde uitspraak
over had gedaan.
Dit is een schoolvoorbeeld van een
stropop argument, of eigenlijk een leugen!!!

Reageren?
Prima, maar geen gescheld
dan kun je beter je tijd
anders besteden.

Groetjes,
Leprechaun