De overheid nam tijdens de coronacrisis willens en wetens grote risico’s met de gezondheid van onze kinderen. Uit vrijgekomen Woo-documenten blijkt dat het ministerie van VWS, het RIVM, de IGJ en het CBG wisten dat kinderen een grote kans hadden op bijwerkingen van de coronavaccins, terwijl ze van het virus zelf weinig te vrezen hadden.

Toch werden kinderen en ouders gepusht om een boosterprik te halen. De politieke druk was namelijk belangrijker dan de veiligheid en de levens van onze kinderen. “Dat is een medische misdaad die bewust is gepleegd door de overheid,” stelt journalist en BVNL-beleidsmedewerker Vala van den Boomen. “Daar mogen ze niet zomaar mee wegkomen.”

https://twitter.com/i/status/1908154691038412919

Geheim
“Daarom zijn de rechtszaken van BVNL rondom het coronabeleid zo belangrijk,” benadrukt ze.

Binnenkort zit de partij van oud-Kamerlid Wybren van Haga op het ministerie van VWS voor een hoorzitting over de correspondentie van het ministerie met het OMT.

Het ministerie beroept zich op de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de OMT-leden om de berichten geheim te houden.

Controleren
“Nederland heeft er recht op te weten wat er door de mensen die het schadelijke coronabeleid bedachten en uitrolden, is gezegd en gedaan, en waarom,” aldus Van den Boomen.

“De Staat moet zich aan de Wet open overheid houden, zodat we kunnen controleren of wat ze deden wel rechtmatig en wat ze zeiden wel waar was.”

https://www.ninefornews.nl/dit-is-een-medische-misdaad-die-bewust-is-gepleegd-door-de-overheid/

-------------------------------------------------

Het is natuurlijk te zot voor woorden dat de ‘persoonlijke levenssfeer’ van de OMT-leden als excuus word gebruikt om hun werken te verhullen.
Als dit ministerie dat lukt is de weg vrij voor elke regering om misdaden te plegen en te verhullen. Het betekent een vijbrief voor allerlei criminele activiteiten.

Advokaat van de verdachte: "Meneer de rechter mijn client word ervan verdacht cocaine te hebben gesmokkeld, maar mijn client en ik maken ons grote zorgen om de persoonlijke levenssfeer van mijn client die door de verdachtmakingen van justitie nogal precair is geworden. Mijn client en ik vragen daarom ook om op die gronden deze zaak te seponeren."