Wat jij wil, knul.
Mij boeit het echt niet wat jij besluit te geloven.
Previous Message
Vervelend voor jou, het slechte nieuws te moeten vertellen. Het WTG heeft voor 90% gelogen OOK in hun bijbelvertaling.
Filippus, wanneer we EERLIJK vertalen en niet met de pet op 'wonderen kunnen niet' dan staat er letterlijk, uit het Grieks vertaald dat hij werd opgenomen, zelfde grondwoord als latijn Rapturo.
Handelingen 8:39 Toen zij in het water gekomen waren, rukte de Geest des Heren Filippus weg; de eunuch zag hem niet meer en zette vol blijdschap zijn reis voort. 40Filippus echter werd aangetroffen in Azotus. Daar trok hij rond en predikte de Blijde Boodschap in alle steden totdat hij in Caeserea kwam.
Hij werd WEGGERUKT. Het Griekse woord is exact hetzelfde als in Thessalonicenzen. Betekent dit dat Filippus 'spiritueel werd weggevoerd'??? Wil je zeggen dat YHWH geen fysieke wonderen kan verrichten????
Previous Message
Inderdaad lachen.
Als iets symbolisch is, staat het er meestal bij.
Veel zaken zijn tweeledig, bijvoorbeeld Jozef en Farao een beeld van Jezus en de Vader. Maar dit was ook letterlijk.
De opname van Jezus was letterlijk. En de vele andere opnamen, zoals van Elia, was ook letterlijk. Elisa zag hem in de hemel opgenomen worden.
Het staat aan jou nu, om dit aannemelijk te maken dat het symbolisch is. Ik begrijp dat het makkelijk is termen te gebruiken als 'lachen met jou' en 'jij weet zeker alles'.
Ga je gang. De microfoon is aan jou. Uit welke frase kan ik begrijpen dat de opname figuurlijk is. Previous Message
Wel lachen met jou.
Wanneer schrijft de bijbel symbolisch en wanneer niet?
Kan jij op alles beschreven in de bijbel vertellen wanneer iets symbolisch is en wanneer niet?
Heeft God jou die kennis gegeven?
wel consequent zijn, he!
Previous Message
Niemand is perfect, ook niet in theologie, maar als je gelooft dat Israel nog een rol speelt is dat een letterlijke uitspraak van YHWH, dus je neemt YHWH letterlijk en je gelooft dat God doet wat hij belooft.
Antisemitische christenen spiritualiseren dit, en dit begint al met vervangingstheologie, waar de christenen 'Israel' worden.
Wat jij hier nu doet is hetzelfde maar met een ANDER thema. De opname spiritualiseren.
Voor Paulus was dit NIET spiritueel.
De hele discussie in thessalonicenzen is omdat het gerucht ging dat de LAATSTE dag reeds was gebeurd. Oproer, want men geloofde dat men net als Jezus in de hemel opgenomen zou worden en dat ze dus ACHTERgelaten waren. (Vandaar het film-thema left-behind)
Paulus troost ze, en zegt dat dit niet zal gebeuren VOORDAT de zoon van verderf geopenbaard zal worden.
Dus dit is VÓÓR de grote verdrukking, voordat de Antichrist zichtbaar is.
Aan jou de keuze dit letterlijk te nemen of spiritueel. Als het spiritueel is, dan is de vraag waarom niet ALLES spiritueel is, inclusief het Koninkrijk. Allemaal een status in jouw hersenen. Vat je het? Dit is herkenbaar, men zegt, 'het koninkrijk is IN U'. Dat Zei Jezus niet! Maar als je een bepaald pad inslaat, (letterlijk/figuurlijk) moet je consequent zijn denk ik zo Previous Message
Hoe wil jij weten wat de opname betekent?
Voor mij is het Jezus tegemoet komen in je levenstijl en als Hij dan terug komt word je bij goedkeuring uitgenodigd om voor eeuwig te leven op een paradijsaarde.
Je gaat absoluut niet naar de hemel, want jij, als mens, hebt daar helemaal niks te zoeken.
Dus voor mij is alle tekst over opstijgen en tegemoet gaan niets anders als symbolische taal.
En dat gezegd hebbende ben ik al emotioneel in de wolken... Previous Message
Ik heb het niet zo op met anti-semieten die ook nog denken de Bijbel te begrijpen..
Tot zover heb ik inhoudelijk gereageerd. Ik nodig je uit dat ook te doen.
Russell geloofde in de opname van de gemeente. Ja? Dus?
Wat is het argument hier? Hij was vals, dus de opname ook? bekende DROGREDENATIE.
Darby is niet de uitvinder van opname van de gemeente. Kom gewoon met argumenten. Zowel jij als Rhode dus niet. Previous Message
Jullie zijn net een stel kleuters die elkaar katten proberen af te vangen.
Het is gewoon zwaar triest als jullie het voorbeeld van een Christen moeten zijn. Previous Message
Ik heb nog niet eens iets geïnterpreteerd of jij komt al met een verhaal?
Dus je erkent dat we Jezus tegemoet gaan.
Om wat te doen? Previous Message
Hij moet echter bij Paulus zijn beklag doen. Paulus geloofde WEL in een opname van de gemeente.
De term in een oogwenk... Heeft daar alles mee te maken.
Probleem met de ontkenners van de opname is dat zij de Bijbel uitknippen en dan de puzzel forceren.
Je doelt vast op 1 Korintiërs 15:51-52 en 1 Thessalonicenzen 4;16,17.
Maar daar leert Paulus geen Opname naar de hemel, maar dat alle Jezus Christus, -tegemoet- gaan bij Zijn wederkomst.
Vele zijn het -tegemoet- gaan fout gaan lezen of interpreteren. Previous Message
Ik ken deze apologeet,
zijn argumenten zijn niet bijzonder. Bekende 'darby 1830' was de bedenker van de opname van de gemeente.
Hij moet echter bij Paulus zijn beklag doen. Paulus geloofde WEL in een opname van de gemeente.
De term in een oogwenk... Heeft daar alles mee te maken.
Probleem met de ontkenners van de opname is dat zij de Bijbel uitknippen en dan de puzzel forceren.
Als er sprake is van een trompet, dan zijn alle trompetten hetzelfde moment. Onzin uiteraard.
De 7e trompet in Openbaring is niet de 'laatste trompet' van Paulus. Waanzin. Waarom zou Paulus de laatste trompet bedoelen met de 7 trompetten van de plagen over de aarde? Previous Message
Tot aan zijn dood in 1916 was Russell ervan overtuigd dat de gebeurtenissen in 1914 zouden culmineren in de opname van alle ware christenen in de hemel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Alhoewel de heden daagse Jehovah's getuigen die leer niet uitdragen, hebben zij een variant bedacht, voor een speciale groep de 144:000 gezalfde. dus leren zij toch een soort van opname leer.
Er zijn heden ten dage "ontzettend" veel christelijke stromingen, die de leer van de Opname van de gemeente aanhangen.
Dus we kunnen er niet om heen, ik wil iemand aan het woord laten, een jonge apologeet waar ik inmiddels best wel respect voor heb gekregen.
?si=FTQW8m_NprBNMayh
16
on 12/9/2024, 10:05:32, in reply to "