1 Kor. 8:4b-6 misschien?
Exegese (uitlegkunde) en eisegese (inlegkunde) is van alle tijden. Soms denken we dat we exegese bedrijven, terwijl het eisegese blijkt te zijn bij nader inzien....... .
Ik heb van een dominee, ik dacht dominee Spier die boekjes over en tegen de JG schreef, geleerd dat ik mijzelf steeds moet afvragen bij het lezen: "Staat er werkelijk wat ik erin lees" en "Lees ik werkelijk wat er staat"?
Vergelijk 1 Kor. 15:24 (Christus geeft het koninkrijk terug aan God zodat God zij alles in allen) met 2 Pet. 1:11 (het eeuwige koninkrijk van
onze Heer en Heiland, Jezus Christus) en met Efeze 5:5 (erfdeel hebben in het koninkrijk van Christus en God)......
Net zoiets als wat jij aanhaalt over God en Jezus in 1 Kor. 8:4b-6, althans naar mijn mening .
Groet,
Elle
1 Korintiërs 12.
Het is een hoofdargument voor JG, om te 'bewijzen' dat Jezus -niet- God is.
Bovenstaand, schrijft Paulus iets, en een typisch staaltje van selectief citeren, oftewel quotemining iets waar het WTG heel goed is was, en wetenschappers precies het tegenovergestelde liet zeggen dan wat de wetenschappers zeiden/schreven.
Een quotemining techniek is als volgt:
Iemand zegt, ik ben dol op ijsjes en groente.
Hij zei dus: "Ik ben dol op ijsjes." (en dat de persoon ook van groente houdt, citeer je gewoon niet).
Dus, als alleen de Vader God is, lezen we even verder
Er is maar één HEER, namelijk Jezus Christus.
Dus, als Jezus niet God is, dan is de Vader NIET HEER, dus laten we consequent zijn, als Jezus dus niet God is, dan is de Vader niet HEER.
Maarrrrrrrrr, in het OT, is Jehovah toch 'HEER'?(Adonai?)
Dus door selectief te citeren, kun je een boek of iemand alles laten zeggen wat je wilt.
Paulus zei:
"Beweging is nuttig"
Dus, hij was sportfanaat.
34