Ja daar sluit ik me bij aan,de vraag stel ik eigenlijk wel vaker.

De getuigen en ook enkel boarders hier zullen er maar moeilijk een antwoord op kunnen of willen geven.
Toch kunnen we elk moment de keus maken om toch zoals bij getuigen "de waarheid achter de waarheid te gaan zien".

Hoe ethiek en empathie door het narratief verloren gaat is mooi te illustreren in een conversatie een jaar of veertig geleden welke onder pioniers plaats vond toen ze in de “velddienst” de prediking van deur tot deur waren.
Ze waren onderling huizen aan het uitzoeken waren waar ze in zouden gaan wonen wanneer de bokken vernietigd zouden worden (zij die besloten hadden niet te gehoorzamen of gehoor te geven aan de eindtijdsboodschap)hoewel vriendelijke attente personen waren ze niet meer in staat empathie te voelen voor de andere groep.

Ik zie dat ook in de tweede kamer,op een enkeling na zoals Baudet en Wibren van Haga om een paar te noemen ontbreekt het volledig de empathie voor zowel de Oekraïense bevolking als de Russische,een zelfde verhaal met Jemen of de Golfoorlog men is er simpelweg niet meer toe in staat.

Maar zoals gezegd al applaudisseert de hele wereld,als individu kunnen we elke dag opnieuw kiezen.
Mathias de Smet geeft aan en daar sluit ik me ook bij aan,wanneer we zwijgen is het aannemelijk dat op de escalatie ladder een volgende trede betreden word,een ladder waar tegenpolen een zelfde ladder kunnen beklimmen.

Ik en met mij gelukkig een steeds grotere groep zijn op zoek naar verbinding en genezing,al kan dat niet door weg te kijken,we zullen de feiten onder ogen moeten zien om daar verantwoording voor te nemen.
Wellicht dat deze groep een kritieke massa kan gaan vormen om zo het verhaal een andere wending te geven,de tijd zal het leren.

Maar dit natuurlijk mijn subjectieve weg om te bewandelen.